Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/127/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717012129
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717012129.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 17.08.2017 vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinení
C. G., rod. K., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom A., C. XXXX/X, bez pracovného pomeru,
O. K., nar. XX.XX.XXXX vo Z. nad E., trvale bytom A., bez pracovného pomeru,
sú vinní, že
Obvinená C. G.
1. Dňa 01.05.2017 v dobe od 15.00 h do 15.30 h v presne nezistenom čase v obci L., okres Michalovce,
v izbe bytu bez popisného čísla, ktorý sa nachádza na prvom poschodí nad pohostinstvom v budove s
popisným číslom XX sa dopustila krádeže tým spôsobom, že počas toho ako poškodená M. Q. prišla
na návštevu do uvedeného bytu a v izbe pod stolík si odložila svoju kabelku, v ktorej bola dámska
peňaženka čiernej farby, odišla z izby do kuchyne, vtedy obvinená využila jej neprítomnosť v izbe a z
peňaženky odcudzila finančnú hotovosť najmenej 400 €, pričom následne dňa 03.05.2017 v obci L. s
obvineným O. K. použili odcudzenú finančnú hotovosť na nákup rôznych vecí do domácnosti, potravín,
ošatenia a liekov pre deti aj napriek tomu, že obvinený O. K. mal vedomosť o tom, že táto finančná
hotovosť bola obvinenou C. G. odcudzená dňa 01.05.2017 poškodenej M. Q. nakoľko po odchode
poškodenej z bytu povedala obvinenému O. K., že poškodenej odcudzila 400 € z peňaženky, čím
poškodenej M. Q. spôsobili škodu vo výške najmenej 400 €,
teda
Obvinená C. G.
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,
Obvinený O. K.
- užíval vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou,
tým spáchali
Obvinená C. G.
- prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods.1 Tr.zákona,
Obvinený O. K.
- prečin podielnictva podľa § 231 ods.1 písm.a/Tr.zákona,za to sa odsudzujú
Obvinená C. G.
Podľa § 212 ods.1 Tr.zákona s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Obvinený O. K.
Podľa § 231 ods.1 Tr.zákona s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obvineným spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej M. Q., nar.
XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., Z. ul.č. XXXX/XX škodu vo výške 400€.
Podľa § 288 ods.2 Tr.por. odkazuje poškodenú so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.