Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10T/101/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010459
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814010459.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudcom JUDr. Martinom Kopinom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 09.01.2015, vydáva podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: Š. I., T.. XX.XXX.XXXX D. D. T. U., U. H. R. Č.. XXX, B.. D. Z. U., B. S. D. Q. K., G..M..B.. R.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX Z. B. XX.XX R.. viedol svoje osobné motorové vozidlo značky M. U., J. Č. D. - XXX H.
po miestnej komunikácii od obecného úradu v obci R., B.. D. T. U., označenej dopravnou značkou ako

vedľajšia cesta a pri vchádzaní na štátnu cestu označenú dopravnou značkou ako hlavná cesta, nedal
prednosť v jazde motocyklu zn. G., J. Č. I. - XXX Z., ktoré viedol poškodený N. C., T.. XX.XX.XXXX, H.
C. C. D. Č.. XX, B.. I., prichádzajúcemu po štátnej ceste od D. T. U. G. T. C., pričom motocykel prednou
časťou narazil do zadnej pravej časti osobného motorového vozidla, pričom pri zrážke poškodený N.
C. utrpel podvrtnutie pravého kolena so zápalom mazového váčika a ďalšie zranenia s dobou liečenia
najmenej 7 týždňov a poškodením motocykla vznikla škoda jeho majiteľovi N. C., T.. XX.XX.XXXX,
H. C. T. D. Č.. XX, B.. I., vo výške 3.713,- Eur a zdravotnej poisťovni S., Z..G.., X. Č.. X, T., vznikla

škoda vo výške 138,96 Eur, v súvislosti s poskytnutím zdravotnej starostlivosti poškodenému N. C., T..
XX.XX.XXXX,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j, l) Trestného
zákona a nezistení priťažujúcich okolností s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 46 Trestného

zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov

po dobu 2 (dvoch) rokov.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného N. C., T.. XX.XX.XXXX, H. C. T. D.
Č.. XX, B.. I. Z. S., Z..G.. X. Č.. X, T. s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).