Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. apríl 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/1057/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815211439
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7815211439.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Východoslovenská
vodárenská spoločnosť, a.s., IČO: 36 570 460, so sídlom Košice, Komenského 50, proti povinnému:
P. V., O. XX.XX.XXXX, V. D. XX, o vymoženie 24,05 Eur s príslušenstvom a trov exekučného konania,
v konaní vedenom pred súdnou exekútorkou JUDr. Máriou Popikovou, so sídlom Trebišov, Šrobárova
3842/9, pod sp. zn. EX 1591/15, takto

r o z h o d o l :

námietky povinného proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 064200 * zo dňa 04.12.2015 poveril v zmysle ust. § 45
ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného platobného rozkazu
Okresného súdu Rožňava, č. k. 13Ro/77/2011 zo dňa 05.05.2011 súdnu exekútorku JUDr. Máriu
Popikovú vykonaním exekúcie.

2.Súdnejexekútorkebolidňa22.11.2016doručenénámietkypovinnéhoprotiexekúcii,ktoréodôvodňuje
tým, že vymáhaná pohľadávka vznikla na základe spotrebovanej vody, ktorú spotrebovala na základe
zmluvy s oprávneným predošlá majiteľka nehnuteľnosti. Povinný má s oprávneným zmluvu o dodávke a
riadne si platí za spotrebovanú vodu v zmysle vyúčtovania a oprávnený ho nikdy nevyzval na zaplatenie
nedoplatku, ani mu nebolo doručené iné rozhodnutie.

3. Oprávnený sa k podaným námietkam povinného nevyjadril.

4. Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 03.11.2016, ako vyplýva z predloženej fotokópie doručenky,
povinný prevzal dňa 07.11.2016. Námietky povinného proti exekúcii boli podané povinným na poštovú
prepravu dňa 21.11.2016, teda v zákonom stanovenej 14 - dňovej lehote.

5. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, Ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa ust. § 38 ods. 2 Exekučného poriadku, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

7. Podľa ust. § 41 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.8. Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia

jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

9. Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie a to z dôvodov taxatívne ustanovených
v zákone. Zánik vymáhaného nároku je dôvodom na podanie námietok iba v prípade, ak nastal pred
začatím exekučného konania, teda pred dňom, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na
vykonanie exekúcie. Vychádza sa z toho, že konanie o námietkach je sporom o tom, či sa exekúcia
začala oprávnene, či boli na podanie návrhu na začatie exekúcie splnené všetky zákonné predpoklady.

Ak vymáhaný nárok zanikol splnením až po začatí exekučného konania, nie je to dôvodom na zastavenie
exekúcie. Námietky musia byť odôvodnené, povinný musí tvrdiť skutočnosti, ktoré majú za následok
nezákonnosť vedenej exekúcie, najmä, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je
exekúcia neprípustná. Povinný zároveň musí svoje tvrdenia podložiť konkrétnymi dôkazmi.

10. Súd sa oboznámil s listinami nachádzajúcimi sa v spise a zistil nasledovné:

11. Exekúcia voči povinnému sa vedie na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatné a
vykonateľné rozhodnutie - platobný rozkaz Okresného súdu Rožňava, č. k. 13Ro/77/2011 - 16 zo dňa

05.05.2011,právoplatnýavykonateľnýdňom01.06.2011,ktorýmbolipovinnýaŠ.U.,V.D.XX,zaviazaní
zaplatiť oprávnenému spoločne a nerozdielne sumu 24,05 Eur, úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne
zo sumy 24,05 Eur od 13.04.2008 do zaplatenia a náhradu trov konania alebo v uvedenej lehote podať
odpor na tunajšom súde. Povinnému bol platobný rozkaz doručený dňa 13.05.2011 na adresu D. XX a
Š. U. dňa 16.05.2011, O. R. D.Á. XX. Nakoľko voči predmetnému rozhodnutiu súdu nebol povinným, ani

Š. U., podaný odpor, platobný rozkaz nadobudol dňa 01.06.2011 právoplatnosť.

12. V danom prípade sa povinný vo svojich námietkach proti exekúcii odvoláva na okolnosti takého
charakteru, ktoré mali byť z jeho strany uplatnené v pôvodnom konaní a teda ich význam sa skončil
nadobudnutím právoplatnosti exekučného titulu.

13. Zo spisového materiálu je zrejmé, že vymáhaná pohľadávka nebola povinným uhradená. Povinný
v námietkach neuviedol žiadne okolnosti podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku a nie sú ani
dané dôvody na zastavenie exekúcie. Účelom exekučného konania je totiž vykonať exekúciu. Súd
námietky povinného zamietol, pretože návrh oprávneného bol podaný dôvodne a súd nezistil, že by po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti spôsobujúce zánik vymáhaného nároku, resp. brániace jeho
vymáhateľnosti, či spôsobujúce neprípustnosť exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.