Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. február 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010011
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010011.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 15. februára 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný W. J. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúci v obci O., časť W. XX, t. č. na neznámom
mieste,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec dcér P. J., nar. XX.XX.XXXX a T. J., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného Rozsudku
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 8C/172/1999
zo dňa 22.09.1999, počnúc dňom 12.11.1999 povinný platiť výživné na dcéru P. mesačne
v sume 33,19 Eur a na dcéru T. mesačne v sume 29,87 Eur vždy mesačne vopred
do 15. dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky detí P. J., nar. XX.X.XXXX
z O., takto uloženú povinnosť v O. - W. a inde riadne neplní a za obdobie od 15.01.2008 do 15.12.2017
dlhuje na výživnom celkom 7.630,26 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Súd vykonal hlavné pojednávanie v konaní proti ušlému, nakoľko obžalovaný W. J. sa v súčasnej dobe
v mieste trvalého bydliska nezdržiava a nezdržiaval sa

v ňom ani v minulosti, preto aj prípravné konanie bolo vykonané v konaní proti ušlému.
Súd na hlavnom pojednávaní vypočul svedkyňu J.. J. R., ktorá vypovedala, že pracuje na Úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny v S., odbor sociálnych vecí a rodiny, pričom P. J. dňa 01.04.2008 podala na
úrade žiadosť o náhradné výživné. Následne jej náhradné výživné priznal a to na dcéru P. J. a T. J.
v celkovej výške spolu 1.900,00 SKK. Dňa 03.09.2014 obdržali na úrade žiadosť o náhradné výživné
priamo od dcéry P. J., ktorej vyplácali náhradné výživné

od 01.09.2014 do decembra 2015, pričom tiež uviedli, že za tie roky ich nebol ani navštíviť, ani ich
žiadnym spôsobom nekontaktoval a už sedem rokov nevedia, čo s ním vlastne je.
Súd sa ďalej oboznámil s pripojeným rozsudkom, rodnými listami, prehľadom neplatenia výživného,
potvrdeným o návšteve školy, rozhodnutím z úradu práce, výpisom
zo Živnostenského registra, výpisom z EKV, výpisom z katastra nehnuteľnosti, vyjadrením Obce O.,

odpisom registra trestov, vyjadrením úradu práce, vyjadrením polície, posudkom a výpisom z Evidencie
priestupkov.
Po takto vykonanom dokazovaní, po výsluchu svedkyne, po prečítaní svedeckých výpovedí, ako aj po
oboznámenísaslistinnýmidôkazmi,najmäsRozsudkomOkresnéhosúduLučenecsp.zn.8C/172/1999
bolo nepochybne preukázané, že obžalovaný ako otec dcér P. J., nar. XX.XX.XXXX a T. J., nar.

XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného Rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 8C/172/1999 zo
dňa 22.09.1999, počnúc dňom 12.11.1999 povinný platiť výživné na dcéru P. mesačne v sume 33,19
Eur a na dcéru T. mesačne v sume 29,87 Eur vždy mesačne vopred do 15. dňa toho ktorého mesiaca
k rukám matky detí P. J., nar. XX.X.XXXX z O., takto uloženú povinnosť v O. - W. a inde riadne neplní a
za obdobie od 15.01.2008 do 15.12.2017 dlhuje na výživnom celkom 7.630,26 Eur.

Súd konanie obžalovaného právne kvalifikoval ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1, 3 písm. b) Tr. zákona, lebo najmenej tri mesiace v období dvoch rokov
z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a spáchal uvedený čin závažnejším
spôsobom konania.
Vyživovacia povinnosť rodiča voči dieťaťu vzniká priamo na základe § 85 Zákona o rodine. Za začiatok

páchania trestného činu zanedbania povinnej výživy rodiča voči dieťaťu treba považovať deň, od ktorého
prestal rodič zavinene platiť svoju vyživovaciu povinnosť
bez ohľadu na to, či o povinnosti platiť výživné a o jeho výške rozhodol už predtým súd v občiansko-
súdnom konaní. V tomto prípade o vyživovacej povinnosti rozhodol Okresný súd Lučenec už uvedeným
rozsudkom.

Obžalovaný požíva priemernú povesť. Doposiaľ bol jedenkrát súdne trestaný a to ešte v roku 2005
tiež pre prečin zanedbania povinnej výživy, kedy mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody. V
skúšobnej dobe sa osvedčil, v dôsledku čoho sa na neho pozerá, akoby súdne trestaný nebol.
Súd hodnotil okolnosti a príčiny trestnej činnosti obžalovaného, doterajší spôsob jeho života, možnosti
prevýchovy a nápravy, pričom mu uložil trest odňatia slobody v trvaní jedného roku s tým, že súd mu

výkon trestu podmienečne odložil a určil mu skúšobnú dobu v trvaní osemnásť mesiacov.
Počas dokazovania súd na strane obžalovaného nezistil žiadnu priťažujúci, ani poľahčujúcu okolnosť.
Za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona je zákonom určený trest odňatia
slobody 1-5 rokov, z čoho je zrejmé, že súd obžalovanému uložil trest celkom na dolnej hranici trestnej
sadzby.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.