Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 16C/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216226324
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Doricová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:7216226324.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v spore veci žalobcu: S. K., J. XX.XX.XXXX, G. J. E., Č.. XXX,
XXX XX J. E. právne zastúpený Prof. JUDr. Ján Klučka, CSc., advokát, Ku Potoku 4, 040 16 Košice proti
žalovanej: Slovenská republika v mene ktorej koná Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky, Pribinova
2, 812 72 Bratislava o zaplatenie 4.318,28 eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanej voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Košice II dňa 07.11.2016 domáhal voči žalovanej
zaplatenia peňažnej náhradu vo výške 35% zo sumy, ktorou je príslušná časť žalobcovho služobného
platu za každú hodinu nad zákonom povolený limit pracovnej doby stanovenej v čl. 6 písm. b/ Smernice

Európskeho parlamentu a Rady 2003/88/ES zo 4. novembra 2004 o niektorých aspektoch pracovného
času, ktorá ku dňu podania žaloby predstavovala sumu 4.318,28 eur.
1.1. Žaloba žalobcu bola na základe námietky miestnej príslušnosti uplatnenej žalovanou postúpená
tunajšiemu súdu dňa 29.05.2017 ako súdu miestne príslušnému

2. Žalovaná žalobný nárok neuznala v celom rozsahu.

3. Pred začatím prvého pojednávania vo veci žalobca podaním doručeným súdu dňa 23.05.2018 vzal
žalobu v celom rozsah späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 Civilného sporového poriadku súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. Žaloba bola žalobcom vzatá späť v celom rozsahu pred predbežným prejednaním sporu a
pojednávaním a nie sú splnené podmienky ustanovenia § 146 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd

preto s poukazom na § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku konanie zastavil.6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

7. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, keď žalobca
vzal žalobu voči žalovanej späť bez uvedenia dôvodu a teda zastavenie konania procesne zavinil
žalobca. Súd však žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žalovaná si náhradu trov
konania neuplatnila a z obsahu spisu ani nevyplýva, že by jej trovy konania vznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§
363, § 364 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.