Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. máj 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6Er/703/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513204170
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3513204170.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného: H. Q. D., K..E.., E.
E. H. R., B.: XX XXX XXX, D. F., D. XXXX, XXX XX F., proti povinnému: N. W., U.. XX.XX.XXXX, B.:
XX XXX XXX, G.. A.. Š. XXX/XX, XXX XX G., o vymoženie XXX,XX Y. E. D., v exekúcii Y. XXXX/XXXX
vykonávanejsúdnymexekútoromJUDr.LadislavomĎorďovičom,st.,ExekútorskýúradTrenčín,Mierové
námestie 1, 911 01 Trenčín, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúcia s a z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 50,33 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislava Ďorďoviča, st., Exekútorský úrad Trenčín,

Mierové námestie 1, 911 01 Trenčín, poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vykonaním
exekúcie na základe exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX
vydaného oprávneným.

2. Dňa 17.05.2018 podal na tunajší súd súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že oprávnený dňa 11.05.2018 doručil exekútorskému úradu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu

nevymožiteľnosti pohľadávky pre nemajetnosť povinného. Na základe uvedených skutočností súdny
exekútor navrhol zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny
exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 57,60 Eur.

3. Podľa § 243 h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. V danom prípade, s poukazom na dispozičné oprávnenie oprávneného v predmetnom konaní, bol
daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.
marca 2017, preto súd exekúciu podľa uvedeného zákonného ustanovenia zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, a výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Vzhľadom k tomu, že oprávnený procesne zavinil zastavenie exekúcie, a to podaním návrhu na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, súd

zaviazal oprávneného na zaplatenie trov konania.

12. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 50,33 Eur, ktoré predstavujú:

a) odmenu súdneho exekútora v minimálnej výške 33,19 Eur (§ 14 vyhlášky);

b) náhradu hotových výdavkov (§ 22 vyhl.) vo výške 8,75 Eur (poštovné), keď súdnemu exekútorovi
nepriznal hotový výdavok 6,06 Eur uplatnený ako telef. výdav., znalec. náhrady+ poplatky a zisť. majetku

cez i-net, nakoľko tieto neboli špecifikované a preukázané;

c) 20% DPH (§ 196 EP) uplatnenú súdnym exekútorom vo výške 8,39 Eur.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. nie je prípustné odvolanie;

(§ 9a EP, § 58 ods. 5 EP, § 355 ods. 2 CSP).