Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. február 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Cb/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317200777
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317200777.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: SELLA TRANS s.r.o., so sídlom Stred 947, 023 11
Zákopčie, IČO: 46 661 689, právne zastúpený : Advokátska kancelária JUDr. Peter Strapáč, PhD.,
s.r.o., so sídlom Májová 1582, 022 01 Čadca proti žalovanému: JIVA - TRADE, s.r.o., so sídlom
Štefana Moyzesa 2700/22, 926 01 Sereď, IČO: 36 257 681, právne zastúpený: HALADA advokátska
kancelária s.r.o., so sídlom Kapitulská 21, 917 01 Trnava, IČO: 36 669 661, o zaplatenie 421,57 EUR

s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi priznáva plnú náhradu trov konania.

III. Súd vracia po právoplatnosti tohto uznesenia žalobcovi zo súdneho poplatku zaplateného za žalobu

sumu vo výške 18,30 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa elektronického systému centrálnej evidencie
súdnych poplatkov - Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa cestou svojho právneho zástupcu žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.1.2017
domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť uhradiť istinu vo výške 421,57 Eur s prísl., ako aj náhradu
trov predmetného konania.

2. Tunajší súd dňa 20.4.2017 vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 15Cb/2/2017-19, ktorým podanej
žalobe vyhovel v plnom rozsahu. Voči vyššie uvedenému rozhodnutiu podal žalovaný včas a s vecným
odôvodnením odpor, následkom čoho súd uznesením č.k. 15Cb/2/2017-36 zo dňa 10.11.2017 vydaný
platobný rozkaz v zmysle ustanovenia § 267 ods. 3 C.s.p. zrušil v celom rozsahu a podaný odpor zaslal
na vyjadrenie žalobcovi.

3. Dňa 26.1.2018 (t.j. pred predbežným prejednaním, príp. pred prvým vo veci otvoreným pojednávaním)
žalobca doručil tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby zo dňa 20.1.2017, v ktorom uviedol, že po podaní
žaloby došlo zo strany žalovaného k úhrade celej istiny vo výške 421,57 Eur a následne došlo dňa
25.5.2017 k úhrade príslušenstva ako aj trov právneho zastúpenia. Žalobca si súčasne uplatnil aj
trovy právneho zastúpenia, ktoré mu vznikli za úkon - vyjadrenie k odporu a späťvzatie žaloby zo dňa

24.1.2018 vo výške 46,89 Eur.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. Nakoľko žalobca vzal svoj návrh účinne v celom rozsahu späť, a to ešte pred predbežným
prejednaním, resp. otvorením prvého pojednávania vo veci samej, súd rešpektujúc dispozičné právo
žalobcu postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil. Takto postupoval

aj bez súhlasu žalovaného, pretože tento sa v danom prípade nevyžadoval (na prípadný nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby by sa v danom štádiu konania neprihliadalo).

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia,
a to v zmysle ust. § 256 ods. 1 C.s.p. Podľa uvedeného ustanovenia nárok na náhradu trov konania
vznikol žalobcovi, nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalovaný (úhrada žalovanej istiny s
príslušenstvom po začatí konania). Žalovaný síce dňa 25.5.2017 uhradil žalobcovi trovy konania, ktoré

mu vznikli do vydania platobného rozkazu, avšak predložením vyjadrenia k odporu a späťvzatia žaloby,
žalobcovi vznikli ďalšie trovy právneho zastúpenia, ktoré si v konaní aj uplatnil. O výške priznaných trov
konania súd rozhodne samostatným uznesením po tom ako toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

8. V priebehu daného konania vznikla žalobcovi poplatková povinnosť vo výške 25,- Eur, a to v súvislosti

s podaním žaloby, a to v zmysle položky č.1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992
Zb. v znení neskorších predpisov, o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Žalobca
si svoju povinnosť aj riadne splnil, a to zložením uvedenej sumy na účet Slovenskej pošty a.s.

9. Podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, z návrhu na začatie konania, ak nie je

ustanovená osobitná sadzba, sa platí súdny poplatok vo výške 6 % z ceny (z úhrady) predmetu konania,
najmenej 16,50 Eur a najviac 16 596,50 Eur alebo z hodnoty v obchodných veciach najviac 33 193,50
Eur.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu,

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) cit. zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového

úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť,

Podľa § 11 ods. 3 cit. zákona, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 Eur. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

10. Nakoľko žalobca uhradil súdny poplatok za podanú žalobu v plnej výške, a to 25,- Eur, súd
s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia a zastavenie konania ešte pred začatím predbežného
prejednania sporu, či otvorením prvého pojednávania v danej veci, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo

výroku daného uznesenia a žalobcovi vrátil uhradený súdny poplatok, krátený o 1 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.