Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. júl 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618010337
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618010337.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš v konaní pred samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou, dňa 20. júla

2018 v Liptovskom Mikuláši podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v y d á v a tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý
Y. C. B. T. E. H., nar. X. X. XXXX v D. P., trvale bytom F. XXX/X, D. P., zamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 19. 7. 2018 v čase o 10.40 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Opel Combo, bielej farby,
ev. č. LM 511 CS po ulici Čsl. Brigády na ulicu kpt. Nálepku v Liptovskom Mikuláši, napriek tomu, že
mu bol rozhodnutím o priestupku, vydaným Okresným dopravným inšpektorátom Liptovský Mikuláš, sp.
zn. ORPZ-LM-ODI2-P-161/2018 zo dňa 1. 6. 2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť 1. 6. 2018, uložený

zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 (dvanásť) mesiacov, od nadobudnutia právoplatnosti
rozhodnutia o priestupku, a rozhodnutím o priestupku, vydaným Okresným dopravným inšpektorátom
LiptovskýMikuláš,sp.zn.ORPZ-LM-ODI2-P-172/2018zodňa1.6.2018,ktorénadobudloprávoplatnosť
dňa 1. 6. 2018 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 6 (šesť) mesiacov, od
nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o priestupku,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na
ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 800,- (osemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, mu súd u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor,
stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.