Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. máj 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/24/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414223787
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4414223787.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: Dopravný

podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, Bratislava, zast. Judr. Vladimír Kán, advokát, Bratislava, Námestie
M. Benku 9-C1, proti žalovanej: P. O., nar. X.XX.XXXX, bytom C.-S., prechodne bytom C.-H. Z., K. N.
XXXX/XX, o zaplatenie 70,70 €, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 70,70 € do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou ( podanou na súde dňa 15.12.2014 ) voči žalovanej domáhal zaplatenia
vyššie uvedenej sumy ako cestovného a pokuty za cestovanie bez platného cestovného lístka z dôvodu,

že žalovaná cestovala dňa 12.5.2014 dopravným prostriedkom žalobcu a nevedela sa preukázať
platným cestovným lístkom a preto je podľa § § 46a ods.7 zák. č. 58/97 Zb. povinná zaplatiť stonásobok
cestovného.

2. Právny zástupca žalobcu sa na pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania mal riadne a včas
vykázané dňom 3.4.2018, svoju neúčasť neospravedlnil.

3. Žalovaná sa na pojednávanie nedostavila, doručenie žaloby mala v súlade s § 116 ods. 2 CSP
riadne vykázané zverejnením na úradnej tabuli súdu a jeho webovej stránke dňom 28.3.2018, doručenie
predvolania mala riadne vykázané dňom 6.4.2018 podľa § 106 ods. 1, písm. a) CSP , svoju neúčasť
neospravedlnila, k žalobe sa nevyjadrila.

4. Podľa § 180 CSP súd pojednával v neprítomnosti strán.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu a hlásenia o porušení tarifných a prepravných
podmienok a zistil tento skutkový a právny stav:

6. Žalovaná dňa 12.5.2014 cestovala dopravným prostriedkom žalobcu, pričom na výzvu kontrolného
orgánu sa nevedela preukázať platným cestovným lístkom, ktorú skutočnosť mal súd preukázanú z
hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 1414777 z 12.5.2014. Z tohto dôvodu si
žalobca voči nej v zmysle § 46a ods.7 zák. č. 58/97 Zb. uplatnil zaplatenie pokuty. Žalovaná dlh napriek

upomienke neuhradila.

7. Podľa § 46a ods.7 zák. č. 58/97 Zb. úhrada pri nepreukázaní sa cestujúceho platným cestovným
lístkompodľaods.2písm.g)naelektričkovej,trolejbusovejašpeciálnejdráhejestonásobokcestovného.8. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba je dôvodná, nakoľko žalovaná porušila
vyššie uvedené ustanovenia vyhlášky o mestskom prepravnom poriadku tým, že cestovala dňa

12.5.2014 dopravným prostriedkom žalobcu bez platného cestovného lístka. Z tohto dôvodu súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku a zaviazal žalovanú k zaplateniu cestovného
a pokuty.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, pretože žalobca bol v konaní plne úspešný.

O výške jeho nároku na náhradu trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( označenie toho,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis odvolateľa )

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.