Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. február 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Csp/210/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317216395
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317216395.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pod sudcom JUDr. Máriom Karaffom v právnej veci žalobcu: Orange

Slovensko a.s., so sídlom Bratislava, Metodova 8, IČO 35 697 270 zastúpený Bobák, Bollová a spol
s.r.o. advokátska kancelária so sídlom Bratislava, D.Vl. Clementisa 10, IČo 35 588 673 proti žalovanému
B. J. K.. XX.X. XXXX O. Š. T.. V.. V. XX/XX o zaplatenie 293, 36,- Eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 293, 36 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05%
ročne zo sumy 293,36 Eur od 9.3.2016 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške tejto

náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou prostredníctvom advokáta žiadal, aby súd zaviazal žalovanú stranu na
zaplatenie 293,36,- euro s príslušenstvom a k náhrade trov konania vzhľadom na to , že medzi právnymi
predchodcom žalobcu a žalovanou stranou bola uzavretá zmluva o pripojení, na základe ktorej právny
predchodca žalobcu poskytoval žalovanej strane telekomunikačné služby, za ktoré sa žalovaná strana
zaviazala platiť podľa cenníka na základe faktúr vystavených žalobcom. Žalovaná strana neplnila svoje
povinnosti vyplývajúce zo zmluvy, keď neuhrádzala splatné faktúry a jej dlh predstavuje žalovanú sumu.

2. Žalovanej strane, ktorá je fyzickou osobou bolo doručované na adresu trvalého bydliska kde
písomnosť prevzatá nebola, avšak fikciou doručenia má doručenie vykázané, pričom súd vo veci konal
a rozhodol bez prítomnosti žalovanej strany.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie Zmluvou č. U. XXX XX XX, Dohodou o splátkach, Všeobecnými
zmluvnými podmienkami, dodatkom k zmluve č. U. - XXX XX XX, faktúrou a zistil tento skutkový stav

veci.

4. Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 14. 9. 2015 Zmluvu č. U. XXX XX XX o pripojení, ktorej
neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky. V zmysle predmetnej zmluvy žalobcu
zapožičal žalovanému SIM kartu, ktorá umožňovala žalovanému využívať telekomunikačné služby
poskytované žalobcom. SIM karta bola pridelené účastníckej telefónne číslo XXXX XXX XXX.

5. Žalobca uzavrel so žalovaným splátkovú zmluvu, na základe ktorej sa žalovaný zaviazal uhradiť v 21
mesačných splátkach sumu 3,50 euro, mesačne a zvyšnú časť kúpnej ceny zaplatiť vo výške 73,30,-
euro.6. Žalobca odpredal žalovanému mobilný telefón značky Samsung Galax Ace 4 block za kúpnu cenu
uvedenú v dodatku k zmluve s dohodnutou zmluvnou pokutou vo výške 84,- euro.

7. Žalovaný nezaplatil včas cenu poskytnutých služieb vo výške 135,86,- euro a tým porušil zmluvné
povinnosti a v zmysle dodatku k zmluve č. U. XXX XX XX je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu
vo výške 84,- euro.

8. Žalovaný neuhradil faktúru za poskytovanie telekomunikačných služieb.

9. Jedná sa o tieto faktúry: E..Č.. XXXXXXXXXX so sumou 79,46,- €
fa.č. XXXXXXXXXX so sumou 23,32,- €

fa.č. XXXXXXXXXX so sumou 38,88,- €

10. Žalobca si žalobou uplatňuje pohľadávku vo či žalovanému v sume 293,36,- €, ktorá pozostáva z
neuhradených služieb vo výške 135,86€, a z nezaplatených splátok vo výške 73,50€ a zo zmluvnej
pokuty 84€.

11. Podľa ust. § 51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu aleo účelu tohto zákona.

Podľa § 43 ods. 1, 2, 5 písm. B) a e) zákona č. 610/2003 Z. z. Slovenskej národnej rady o elektronických

komunikáciách zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej
telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby .Súčasťou zmluvy sú všeobecné
podmienky a tarifa. Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto
jej poskytovania a cena za službu. A k nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa
služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu. Podnik

môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po
dni splatnosti , opakovane porušuje podmienky zmluvy o pripojení.
Podľa §42 ods. 1 písm. a) citovaného zákona podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú
službu podľa tarify, aj k jej vyúčtovaniu doručil účastníkovi najneskôr do 3 mesiacov od posledného dňa
zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

12. Z dokazovania bolo preukázané, že sporné strany uzavreli zmluvu o pripojení, Dodatok k zmluve
a aj Dohodu o splátkach. V zmluve aj v dodatku boli presne stanovené podmienky, za ktorých sa
poskytujú služby a tiež boli uvedené sankcie za prerušenie zmluvných podmienok. Žalovaná strana
porušila ustanovenia zmluvy, keď neuhrádzala faktúry ako aj splátky za mobilný telefón.

13. Podľa článku 2 bod 2, 3 a 4 dodatku k zmluve užívateľ sa zaviazal, že zotrvá v zmluvnom
vzťahu so spoločnosťou Orange Slovensko podľa zmluvy o pripojení ako aktívny užívateľ podľa
nej mu poskytovaných verejných mobilných telefónnych služieb po dobu najmenej 24 mesiacov od
nadobudnutia platnosti a účinnosti tohto dodatku a že po celú túto dobu bude bez prerušenia používať

tieto služby podľa nej v súlade s príslušnými jeho záväzkami a tohto dodatku k nej. Nedá svojím konaním
žiaden taký podnet, aby pred uplynutím doby 24 mesiacov bola nútená spoločnosť Orange Slovensko
skončiť platnosť zmluvy o pripojení alebo tohto dodatku k nej z dôvodu jeho zavinenia pre nesplnenie
alebo porušenie niektorej zo zmluvných povinností, ku ktorým sa zaviazal v tomto dodatku a v zmluve
alebo aby z tohto dôvodu bola spoločnosť Orange Slovensko nútená mu v tejto dobe dočasne obmedziť

alebo prerušiť poskytovanie verejných mobilných telefónnych služieb podľa nej.

14. Podľa všeobecných podmienok spoločnosti Orange Slovensko na poskytovanie verejnej telefónnej
služby zmluvy o pripojení sa uzatvára na dobu neurčitú. Platnosť zmluvy o pripojení zaniká výpoveďou

o pripojení sa uzatvára na dobu neurčitú. Platnosť zmluvy o pripojení zaniká výpoveďou zo strany
užívateľa alebo spoločnosti Orange Slovensko. Spoločnosť Orange Slovensko je oprávnená ukončiť
platnosť zmluvy o pripojení písomnou výpoveďou, ak užívateľ nezaplatil splatnú cenu za poskytnutú
službu do 30 dní odo dňa doručenia upomienky.15. Podľa § 517 ods. 1 a 2 Obč. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak
ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výška úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpís. Vykonávacím
predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. Z. kde v § 3 sa hovorí o výške úroku z omeškania dlhu.

16. Podľa § - u 255 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania
podľa pomer jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. Podľa §
- u 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie o právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník. Žalobca mal v konaní plný úspech a preto má voči žalovanej strane právo na náhradu
trov konania vo výške 100%.

Poučenie:

Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na

súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť.

Podľa § 372 CSP v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.