Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. máj 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Csp/113/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117210027
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117210027.1

Uznesenie

X. X..: T. súd I., v právnej veci žalobcu: W. SE, so sídlom B. XXX/X, Zábrdovice, 602 00 Brno, Česká
republika, IČO: 043 55 211, proti žalovanému: O. K., nar.: XX.X.XXXX, bytom H. XX/X, I., o zaplatenie
XXX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. M. konanie zastavuje.

II. E. súd náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou súdu dňa 27.3.2017 žalobca požadoval zaplatenie sumy 100 eur s

príslušenstvom. V priebehu doručovania žaloby žalovanému súd zistil, že osoba žalovaného je na
adrese pobytu neznáma a nenachádza sa v súdu prístupných registroch (register obyvateľov, Sociálna
poisťovňa, ohlasovňa obyvateľov). Súd preto vyzval žalobcu, aby uviedol ďalšie identifikačné údaje
žalovaného v prípade, ak ich má k dispozícii. Žalobca súdu žiadne ďalšie údaje žalovaného neposkytol.

2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

3. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

4. Jednou z podmienok konania, ktorej nedostatok patrí medzi tzv. neodstrániteľné nedostatky
podmienok konania, je spôsobilosť byť účastníkom konania.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Súd zistil že žalobca označil v žalobe ako žalovaného osobu ktorá zrejme neexistuje a teda nemá
procesnú subjektivitu, pričom ide o taký nedostatok procesnej subjektivity na strane žalovaného, ktorý
nie je možné odstrániť. Súd preto konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

7. Konanie bolo zastavené z dôvodu, že žalovaný neexistuje. Súd tak konštatuje, že z procesného
hľadiska zavinil zastavenie konania žalobca a v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP by svedčalo

právo na náhradu trov konania žalovanému. Zároveň ale na strane žalovaného nie je subjekt, vo
vzťahu ku ktorému môže súd rozhodovať o náhrade trov konania, nakoľko žalobca označil v žalobe akožalovaného osobu, ktorá zrejme neexistuje. Súd preto o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

8. Nakoľko súd konanie zastavil pred pojednávaním vo veci samej rozhodol podľa § 11 ods. 3 a § 11
ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov aj o vrátení
súdneho poplatku zo žaloby, ktorý s poukazom na § 11 ods. 4 citovaného zákona krátil o 6,70 eur, a
teda žalobcovi vrátil pomernú časť zaplateného súdneho poplatku 9,80 eur (16,50-6,70=9,80).

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).