Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. máj 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27CbZm/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115213735
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Korčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7115213735.8

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Magdalénou Korčákovou v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia
s.r.o., Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát,
Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, IČO: 37 927 795, proti žalovaným: 1/ Z. H., J.. XX.X.XXXX,
G. XXX XX I. F. XXX, X/ I. H., J.. XX.XX.XXXX, G. XXX XX I. F. XXX, v konaní o zaplatenie 10.982,88
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v I. a II. rade sa zaväzujú zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne 10.982,88 Eur so 6%
ročným úrokom od 10.12.2013 do zaplatenia, zmenkový peniaz vo výške 36,61 Eur do 3 dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi priznáva proti žalovaným právo na náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca podanou žalobou došlou súdu 22.05.2015 sa domáhal vydania zmenkového platobného
rozkazu voči žalovaným vo výške 10.982,88 Eur so 6 % úrokom p.a. od 10.12.2013 do zaplatenia
a zmenkovej odmeny 36,61 Eur. Dôvodil, že je majiteľom vlastnej zmenky vystavenej žalovanými dňa
1.februára 2008 znejúcej na zmenkovú sumu 10.982,88 Eur, splatnej dňa 9.decembra 2013 s doložkou
bez protestu, ktorú nadobudol od Všeobecnej úverovej banky a.s. Bratislava rubopisom. Na zmenku
nebolo nič zaplatené.

2. Z výpisu Registra obyvateľov vyplýva, že žalovaní v l. rade Z. H. a žalovaná v 2. rade I. H. G. I. F. XXX.

3. Podľa § 106 ods. l písmena a/ Civilný sporový poriadok /ďalej len CSP/ ak nejde o doručovanie do
elektronickej schránky podľa osobitného predpisu o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107
ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu

evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky.

4. Podľa § 111 ods.3 CSP ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106 písomnosť sa považuje
dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

5. Súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení doručoval žalovaným žalobu ako aj predvolanie na

pojednávanie na adresu uvedenú v Registri obyvateľov I. F. XXX a tieto zásielky sa vrátili s tým, že
adresát uvedený na zásielke si zásielku v stanovenej lehote neprevzal. Súd preto považoval vrátené
nedoručené zásielky ktorými boli žalovaní predvolaní na pojednávanie za doručené dňom vrátenia
zásielky 27.4.2017.

6.Žalovaní sa vo veci nevyjadrili.7. Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav: Žalobca predložil v konaní vlastnú zmenku,
ktorá obsahuje údaje: Označenie, že sa jedná o zmenku, Meno, priezvisko, rodné číslo a podpis
vystaviteľov - žalovaných, Dátum vystavenia: V Košiciach 1.feburára 2008. Zmenková suma: 10.982,88

Eur. Vyhlásenie vystaviteľov: „Za túto zmenku zaplatím na rad: Všeobecná úverová banka a.s., Mlynské
nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 34 211055, sumu desaťtisícdeväťstoosemdesiatdva osemdesiatosem
centov. Splatné /miesto platenia/: Všeobecná úverová banka a.s., pobočka: Retailová pobočka II. OC-
OPTIMA, Moldavská cesta 32, 040 01 Košice. Doložka: „bez protestu“ Dátum splatnosti 9.decembra
2013“. Na rube zmenky sa nachádza indosament /rubopis/, ktorým bola zmenka prevedená na žalobcu.

8. Zo zmluvy o poskytnutí spotrebného úveru uzavretej medzi Všeobecnou úverovou bankou a.s.
Bratislava, IČO: 34 320 155 ako veriteľom a žalovanými ako dlžníkmi zo dňa 1.2.2008 pod číslom
000065611110108, súd zistil, že veriteľ sa zaviazal poskytnúť dlžníkom - žalovaným úver vo výške
285.000.- Sk /9.460,26 Eur/ a žalovaní sa zaviazali zaplatiť veriteľovi túto sumu v 119 mesačných
splátkach, pričom splatnosť prvej splátky 17.3.2008 a zvýšenú o príslušný úrok poplatok za poskytnutie

úveru a poplatok za vedenie účtu celkové náklady dlžníka /budúca hodnota spotrebného úveru
481.937,04 Sk /15.997,37 Eur/.

9. Dňa 1.2.2008 uzatvorila Všeobecná úverová banka a.s. a žalovaní Dohodu o vyplňovacom práve k
blankozmenke. V zmysle článku I. V zmysle tejto dohody dlžník vyhlasuje, že odovzdal veriteľovi vlastnú

blankozmenku vystavenú v Košiciach dňa 1.2.2008 na rad Všeobecnej úverovej banky a.s., Mlynské
nivy l, Bratislava podpísaná oprávnenými osobami v mieste adresy pobočky Moldavská cesta 32, Košice
Všeobecnej úverovej banky a.s. bez uvedenia zmenkovej sumy a dátumu splatnosti. Podľa článku II
vyššie uvedená blankozmenka slúži na zabezpečenie pohľadávok veriteľa voči dlžníkovi vyplývajúcich
zo Zmluvy o poskytnutí spotrebného úveru reg. č. 000065611110108 uzavretej medzi dlžníkom a

veriteľom dňa 1.2.2008 vo výške 285.000.- Sk vrátane príslušenstva. Zmenková suma v čase vyplnenia
blankozmenky môže byť veriteľom vyplnená v súlade so Zákonom o spotrebiteľských úveroch do výšky
súčtu nesplatenej istiny úveru a príslušenstva, ktorého výška môže byť maximálne do 30 % istiny úveru.
Podľa článku III. dlžník zároveň s odovzdaním blankozmenky udeľuje veriteľovi vyplňovacie právo k
blankozmenke. Obsahom vyplňovacieho práva k blankozmenke je dohoda medzi veriteľom a dlžníkom o

tom, že dlžník súhlasí s tým, že v prípade ak nesplní riadne a včas niektorý zo svojich záväzkov, alebo ich
časť vyplývajúcich mu zo Zmluvy o úvere uvedenej v článku II tejto dohody je veriteľ oprávnený doplniť
blankozmenku o dátum splatnosti zodpovedajúci dátumu splatnosti svojich pohľadávok, vyplývajúcich
zo zmluvy o úveru o zmenkovú sumu zodpovedajúcu výške záväzkov dlžníka voči veriteľovi, t.j. tak, aby
sa uspokojila celá pohľadávka veriteľa vzniknutá na základe citovanej zmluvy o úvere ku dňu, ktorý sa

uvedie na blankozmenke ako deň splatnosti. Vyplnením týchto údajov sa blankozmenka stane platnou
zmenkou a veriteľ je oprávnený použiť ju na uspokojenie svojich pohľadávok voči dlžníkovi.
V zmysle článku I bod. 3 predmetom tejto zmluvy je dohoda zmluvných strán o spôsobe a podmienkach
doplnenia blankozmenky, ktorá bola vystavená vystaviteľom a avalovaná avalistom k zabezpečeniu
pohľadávky.VčlánkuIIbod1,2,3zmluvnéstranysadohodli,žedlžníciudeľujúremitentovineodvolateľné

zmenkové vyplňovacie právo, ktoré remitenta oprávňuje k tomu, aby vyplnil v texte odovzdanej
blankozmenky chýbajúce údaje a to zmenkovú sumu a dátum splatnosti zmenky a urobil z nej tak
zmenku úplnú. Remitent je oprávnený využiť toto zmenkové vyplňovacie právo v prípadoch dohodnutých
v článku III tejto zmluvy. Remitent je oprávnený vyplniť zmenovú sumu vo výške pohľadávky, alebo
časti pohľadávky ku dňu určenému v úverovej zmluve ako deň splatnosti pohľadávky, alebo časti

pohľadávky, alebo ku dňu určenému remitentom v písomnom oznámení o vyhlásení mimoriadnej
splatnosti pohľadávky ako deň splatnosti pohľadávky.

10. Keďže dlžníci úver v zmysle dohodnutých podmienok nesplácali veriteľ pristúpil na základe Dohody
o vyplňovacom práve k vyplneniu blankozmenky a doplnil blankozmenku o dátum splatnosti 9.december

2013 o zmenkovú sumu 10.982,88 Eur,/ čím sa blankozmenka stala riadnou zmenkou bez protestu.

11. Na zmenku nebola zaplatená žiadna finančná čiastka.

12. Podľa čl. I. §75 Zákona číslo 191/1950 Zb. o zmenkách a šekoch v znení neskorších predpisov

vlastná zmenka obsahuje:
1. označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v ktorom je táto
listina spísaná;
2. bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu;3. údaj zročnosti;
4. údaj miesta, kde sa má platiť;
5. meno toho, komu, alebo na rad koho sa má platiť;

6. dátum a miesto vystavenia zmenky;
7. podpis vystaviteľa.

13.Podľa čl. I § 5 ods. l zákona číslo 191/1950 Zb. v zmenke zročnej na videnie, alebo na určitý čas
po videní môže vystaviteľ ustanoviť zúrokovanie zmenkovej sumy. V inej zmenke platí táto doložka za

nenapísanú.
14. Podľa § 9 ods. l Zákona zmenkového a šekového, vystaviteľ zodpovedá za prijatie a zaplatenie
zmenky.

15. Podľa čl. I § 11 ods. 1 zákona č.191/1950 Zb. každú zmenku, i keď nebola vystavená na rad, možno
previesť indosamentom (rubopisom).

16.Kto je žalovaný zo zmenky, nemôže robiť majiteľovi námietky, ktoré sa zakladajú na jeho vlastných
vzťahoch k vystaviteľovi, alebo k predošlým majiteľom okrem ak majiteľ pri nadobúdaní zmenky konal
vedome na škodu dlžníka / § 17 Zákona č.191/1950 Zb./.

17. Podľa § 28 ods. l Zákona zmenkového a šekového, prijatím za zmenečník zaväzuje zaplatiť zmenku
pri zročnosti.

18.Podľa § 33 ods. l Zákona číslo 191/1950 Zb. o zmenkách a šekoch v znení neskorších predpisov,
zmenka môže byť vystavená na nahliadnutie, na určitý čas po nahliadnutí, na určitý čas po dátume

vystavenia, na určitý deň.
Podľa ods. 2 zmenky s inou dobou splatnosti ako je vyššie uvedené, alebo splatnosťou postupnou sú
neplatné.

19. Podľa § 34 ods. l zákona číslo 191/1950 Zb. zmenka na videnie je zročná pri predložení. Musí byť

predložená na platenie do jedného roku od dáta vystavenia. Vystaviteľ môže túto lehotu skrátiť, alebo
určiť lehotu dlhšiu. Indosanti môžu tieto lehoty skrátiť.

20.Podľa čl. I § 48 ods. l zákona č. 191/1950 Zb. o zmenkách a šekoch v znení neskorších predpisov,
majiteľ môže postihom žiadať: 1. zmenkovú sumu, pokiaľ nebola zmenka prijatá, alebo zaplatená, s

úrokmi, ak boli dojednané; 2. šesťpercentné úroky odo dňa zročnosti; 3. trovy protestu a podaných
správ, ako aj ostatné trovy; 4. odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy, alebo v menšej
dohodnutej výške.

21. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a/ na návrh žalobcu

rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a/ sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b/ žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

22. Zmenka je v právnej teórii definovaná ako dokonalý cenný papier, ktorým za predpokladu splnenia
prísnych formálnych náležitostí vzniká priamy bezpodmienečný nesporný, abstraktný záväzok určitej
osobyzaplatiťmajiteľovizmenkyvurčitommiesteačasestanovenúpeňažnúsumu.Ajkeďsavystavenie
zmenky spravidla opiera o určitý dôvod /kauzu/ vzniká zo zmenky špecifický právny vzťah, ktorého

abstraktný charakter je v tom, že právny dôvod nie je pre jeho existenciu významný, ak zo zmenky
nevyplýva.

23. Z obsahu predloženej zmenky jednoznačne vyplýva, že zmenečník - žalovaní sa zaviazali zaplatiť
zmenku svojím podpisom na zmenke, čím zmenku akceptovali a vznikol im zmenkový záväzok.

Pokiaľ ide o obsah vlastnej zmenky v konaní nebolo spochybnené, že zmenku vlastnoručne podpísali
ako vystavitelia. Záväzky zo zmenky aj keď vznikli z konkrétnych zmluvných záväzkov sú záväzkami
samostatnými. Nie sú závislé na žiadnom záväzkovom vzťahu. Zmenka je záväzkom nesporným, úplne
samostatným, oddeleným od záväzkového vzťahu, ktorý vznikol k jej vzniku. Samotný zmenkový prejav /podpis/ na platnej zmenke stačí teda na to, aby majiteľ zmenky uplatňoval svoj nárok z neho vyplývajúci
bez toho, aby musel preukazovať jeho materiálnu kauzu.

24. Nedostatok zákonných náležitosti zmenky súd nezistil a žalovaní v l. rade a 2. rade ich ani
nenamietali.

25. Súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami s ohľadom na preukázané skutočnosti a návrh
žalobcu rozhodol rozsudkom pre zmeškanie a zaviazal žalovaných na zaplatenie 7.311,96 Eur s úrokom

z omeškania 6 % p.a. a zmenkovej odmeny 24,47 Eur.

26. Pre úplnosť súd poznamenáva, že právna úprava ZSÚ v určitom časovom úseku umožňovala
v striktne stanovenom rozsahu používať zmenky aj v spotrebiteľských vzťahoch a až od 1.10.2011
sa zmenka v spotrebiteľských vzťahoch používať nemôže. V danom prípade bola zmenka
vystavená14.decembra 2008 a preto bolo potrebné v danej veci aplikovať hmotno - právnu úpravu platnú

a účinnú v tom čase.

27. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 255 CSP v zmysle ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

28. Žalobca mal v konaní plný úspech, preto mu súd priznal náhradu trov konania v plnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice I v

dvoch vyhotoveniach / § 355 ods. l CSP/.

Odvolanie môže podať strana v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané /§359 CSP /.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podaniach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne / odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh/.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočnosti,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.
Návrh podľa ods. 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, o

tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí / § 281 ods. 1, 2 CSP.