Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. január 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12C/138/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316210026
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1316210026.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Sládečkovou v právnej veci
žalobcu: U., so sídlom Hodžova 11, Žilina, IČO: 31575951, proti žalovanej: Q. nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom W., prechodne bytom Cintorínska 6, Pezinok, občan SR, o zaplatenie 1.973,22 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu : nezaplatenú istinu vo výške 1 973,22 Eur , spolu s
úrokom vo výške 81,94 Eur, s úrokom z omeškania vo výške 0,85 Eur, úrokom z omeškania vo výške

5% ročne z nezaplatenej istiny 1 973,22 Eur od 29.12.2015 do zaplatenia, úrokom vo výške 5% ročne z
nezaplatených úrokov 81,94 Eur od 29.12.2015 do zaplatenia, na účet žalobcu vo forme IBAN P.vedený
v U., a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou doručenou tun. súdu dňa 08.06.2016 domáhal voči žalovanej vydania platobného
rozkazu, ktorým by ju zaviazal na zaplatenie žalovanej sumy 1 973,22 eur s prísl., ako i náhradu trov

konania.

2/ Žalobu odôvodnil tak, že dňa 29.6.2015 uzatvoril žalobca so žalovanou Úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXXXXXXXX, na základe ktorej jej poskytol peňažné prostriedky vo výške 2000 Eur. V
zmysle bodu 1.1. Zmluvy, sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy aj obchodné podmienky banky, a to
Obchodné podmienky pre úvery občanom - U. (ďalej len „OP")a Všeobecné obchodné podmienky.

Výška, počet a termíny splátok poplatkov, u ktorých sú tieto údaje a povinnosť ich úhrady zrejmá
už v čase uzatvorenia zmluvy, sú teda uvedené v samotnom texte Zmluvy. Ostatné poplatky, ktorých
účtovanieniejezrejmévčaseuzatvoreniazmluvysúuvedenévSadzobníkupoplatkov,ktorýjesúčasťou
Všeobecných obchodných podmienok, a tým aj súčasťou Zmluvy. Poskytnutý úver a úroky sa žalovaná
zaviazala splácať v pravidelných mesačných anuitných splátkach a celý úver aj s príslušenstvom
bola povinná splatiť do 20.6.2024. Po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaná porušila svoje zmluvné
povinnosti, prestala uhrádzať jednotlivé splátky riadne a včas, preto žalobca na základe Výzvy na

predčasné splatenie úveru rozhodol o predčasnej splatnosti úveru dňa 28.12.2015 v zmysle § 565
Obč. zákonníka a to po zaslaní upozornenia na omeškanie a možnosť predčasného zosplatnenia
Druhou upomienkou zo dňa 26.10.2015 v znení: „U. Vás upozorňuje, že v prípade neuhradenia
dlžnej sumy uplatní svoje právo vyplývajúce z § 565 Obč. zák. a požiada Vás o zaplatenie celej svojej
pohľadávky. Pohľadávka žalobcu voči žalovanej ku dňu predčasného zosplatnenia, t.j. dňu 28.12.2015
predstavovala 2 116,01 Eur a pozostávala z : istiny poskytnutého úveru vo výške 1973,22 Eur,

nakoľko do dňa zosplatnenia uhradila žalovaná na istinu sumu 26,78 Eur. (poskytnutá suma 2000 Eur
mínus splátky istiny spolu vo výške 26,78 Eur = 1973,22 Eur. : úrokov 81,94 Eur - úroková sadzba vo
výške 11,50 % p.a. vyplýva zo Zmluvy, : úrokov z omeškania 0,85 Eur - každá omeškaná dlžná splátkaje odo dňa nasledujúceho po jej splatnosti úročená aj úrokom z omeškania vo výške 5 % p. a Úrok
z omeškania bol dohodnutý v Zmluve v zmysle § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, a to v článku
Následky porušenia zmluvných povinností: Ak klient neuhradí úver v lehote splatnosti úveru, je povinný

uhradiť z nesplatenej časti úveru popri úroku z poskytnutých peňazí / prostriedkov aj úrok z omeškania, a
toaždojejzaplatenia;poplatkyaposteniesižalobcaneuplatňuje.Žalovanápozosplatneníúverudodňa
podania žaloby neuskutočnila žiadnu úhradu. V súlade s bodom 2.5.1 Obchodných podmienok pre úvery
občanom žalovaná musí vrátiť (splatiť) banke všetky peňažné prostriedky, ktoré mu poskytla v súlade s
podmienkami zmluvy o úvere. Pokiaľ nie je dohodnuté inak, spláca sa istina úveru anuitným spôsobom

(formou konštantnej anuity). Splácanie anuitným spôsobom (formou konštantnej anuity) znamená, že
úver je splácaný v pravidelných mesačných splátkach. Výška každej splátky úveru (anuita) je rovnaká
(s výnimkou poslednej splátky) a skladá sa z časti splátky istiny úveru (amortizácia úveru) a časti
pripadajúcej na platbu riadnych úrokov z úveru. Pomer výšky istiny a riadnych úrokov sa v priebehu
splácania úveru mení. Poslednou splátkou úveru sa splatí zostatok úveru aj so zvyšným príslušenstvom.
Ak by splatnosť ktorejkoľvek splátky pripadla na deň, ktorý nie je pracovným dňom, posúva sa splatnosť

tejto splátky na najbližší nasledujúci pracovný deň. Úver musí byť splatený najneskôr v konečný deň
splatnosti určený v zmluve o úvere, tak ako je uvedené v bode 2.5.3 Obchodných podmienok pre úvery
občanom.

3/ Súd vo veci vydal Platobný rozkaz č.k. 12 C 138/2016-46 zo dňa 10.08.2016, ktorý následne pre jeho

nemožnosť doručenia do rúk žalovanej, uznesením zo dň 13.02.2017, zrušil.
Žalovaná sa k žalobe písomne nevyjadrila.

4/ Súd vo veci vytýčil pojednávanie, na ktoré sa strany sporu nedostavili. Žalovaný podaním zo dňa
6.12.2017 ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní a z dôvodu hospodárnosti súhlasil s tým, aby súd

rozhodol bez jeho účasti. Žalovaná sa nedostavila, svoju neprítomnosť neospravedlnila. Súd pojednával
v neprítomnosti strán sporu v zmysle § 180 CSP.

5/ Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so Zmluvou o spotrebiteľskom úvere
č.XXXXXXXXXXXXXXXX/Pôžička zo dňa 29.6.2015, VOP U. obchodnými podmienkami pre úvery

občanov- PD.., výzvou na predčasné splatenie úveru zo dňa 28.12.2015, sadzobníkom poplatkov,
prehľadom splácania do predčasného splatenia, stavom omeškaných splátok na úvere do zosplatnenia,
prepočtom zmluvných úrokov do zosplatnenia, prepočtom z úrokov z omeškania do zosplatnenia, ako
i ostatným obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

6/ Dňa 29.6.2015 uzatvoril žalobca so žalovanou Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.
XXXXXXXXXXXXXXXX, na základe ktorej jej poskytol peňažné prostriedky vo výške 2000 Eur.

7/ Zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere súd zistil, že ide druh úveru-pôžička, typ bezúčelový, s fixnou

úrokovou sadzbou 11,5% p.a., výškou anuitnej splátky 29,92 Eur, termín splatnosti 1. anuitnej splátky
20.07.2015, počet anuitných splátok 108, termín splatnosti mesačne, vždy v 20.deň kalendárneho
mesiaca, splatnosť úveru 20.06.2024., výška RPMN 13,24 %, priemerná RPMN 16,33 %, celková
čiastka, ktorú má žalovaná zaplatiť činí 3 291,36 Eur, odplata 14,5%, úrok z omeškania 5% p.a. V zmysle
bodu 1.1. Zmluvy, sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy aj obchodné podmienky banky, a to Obchodné

podmienky pre úvery občanom - U.. (ďalej len „OP") a Všeobecné obchodné podmienky.

8/Poskytnutýúveraúrokysažalovanázaviazalasplácaťvpravidelnýchmesačnýchanuitnýchsplátkach
a celý úver aj s príslušenstvom bola povinná splatiť do 20.6.2024.

9/ Žalovaná prestala úver splácať, na istinu uhradila žalobcovi iba sumu 26,78 Eur.

10/ Druhou upomienkou zo dňa 26.10.2015 bola žalovaná upozornená, že v prípade neuhradenia
dlžnej sumy žalobca uplatni svoje právo v zmysle § 565 Obč. zákonníka a požiada ju o zaplatenie celej
svojej pohľadávky.

11/ Nakoľko žalovaná porušila svoje zmluvné povinnosti, ďalej neuhrádzala jednotlivé splátky riadne a
včas, žalobca základe Výzvy na predčasné splatenie úveru rozhodol o predčasnej splatnosti úveru dňa
28.12.2015.12/ Pohľadávka žalobcu voči žalovanej ku dňu predčasného zosplatnenia, t.j. dňu 28.12.2015
predstavovala 2 116,01 Eur a pozostáva z :

istiny poskytnutého úveru vo výške 1973,22 Eur, (poskytnutá suma 2000 Eur mínus splátky istiny
spolu vo výške 26,78 Eur = 1973,22 Eur,
: úrokov 81,94 Eur, pri úrokovej sadzbe 11,50 % p.a., ako to vyplýva zo Zmluvy,
: úrokov z omeškania 0,85 Eur
:úrokovzomeškaniavovýške5%ročneznezaplatenejistiny1973,22Eurod 29.12.2015dozaplatenia,

: úrokov vo výške 5% ročne z nezaplatených úrokov 81,94 Eur od 29.12.2015 do zaplatenia.

13/ Žalovaná po zosplatnení úveru do dňa podania žaloby neuskutočnila žiadnu úhradu.

14/ V súlade s čl. 19 bod 19.8 Všeobecných obchodných podmienok U. sa písomnosť banky adresovaná
klientovi považuje za doručenú: dňom jej prevzatia alebo odmietnutia jej prevzatia, pokiaľ sa doručuje

osobne alebo kuriérom; tretím dňom po jej odoslaní prostredníctvom poštového podniku; vytlačením
správy o odoslaní, ak bola zaslaná prostredníctvom faxu.

15/ Podľa § 2 písm. d/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zmluvou o spotrebiteľskom

úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa
zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským
úverom.

16/ Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má

vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

17/ Podľa § 559 OZ, splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas.

18/ Podľa § 563 OZ, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo určený v
rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

19/ Podľa § 565 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ/ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

20/ Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Mal preukázané, že

žalovaná si svoju povinnosť vrátiť poskytnutú sumu úveru nesplnila, preto súd považoval žalobu v
celom rozsahu za dôvodnú a vyhovel jej. Žalovaná sa nesplnením peňažného záväzku dostala do
omeškania. Žalobcovi tak vznikol nárok na úroky z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatenej
istiny a nezaplatených úrokov, 5% ročne z nezaplatenej istiny vo výške 1 973,22 Eur od 29.12.2015 do
zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatených úrokov 81,94 Eur od 29.12.2015

do zaplatenia. Výška úroku z omeškania bola v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods.
1 Nariadenia vlády č. 87/1995Z. z. určená podľa základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky,
zvýšenej o 5 percentuálnych bodov.

21/ Ohľadne trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP a priznal žalobcovi právo podľa

pomeru jeho úspechu vo veci právo na plnú náhradu trov konania, keďže v konaní mal v plnom
rozsahu úspech. Súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške priznanej náhrady trov konania rozhodne po
právoplatnosti tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní ododňa jeho doručenia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (ust. § 355 ods. 1 C.s.p. v spojení s
§ 362 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 C.s.p.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 C.s.p.).