Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. február 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2Er/482/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7800897057
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7800897057.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, pobočky Rožňava so sídlom Janka Kráľa 3, 048
01 Rožňava, proti povinnému: Š. Z., I.. XX.XX.XXXX, E.. XX.XX.XXXX, I. Z. B.. V.. Š. XXX, I. M., vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Róberta Tutka, Exekútorský úrad Rožňava so sídlom Čučmianska dlhá 26,
Rožňava, o vymoženie 14.117,87 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje,
II. účastníkom konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a ,
III. priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi Tutkovi trovy exekúcie vo výške 37,45 € a na ich
úhradu zaväzuje oprávneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 007630 zo dňa 11.04.2000 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora

vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému o vymoženie 14.117,87 € s príslušenstvom na
základe návrhu oprávneného zo dňa 31.03.2000. Exekučným titulom je vykonateľný platobný výmer
oprávnenej č. k. PV 1113/99/1,2,3 zo dňa 12.07.1999.

2. Dňa 26.06.2015 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekučného konania z dôvodu, že
povinnýzomreladedičskékonaniebolozastavenéprenemajetnosť.Súčasnespodnetomnazastavenie

predmetnej exekúcie predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu vyčíslenie trov exekúcie vo výške 37,45
€.

3. Z uznesenia Okresného súdu Rožňava sp. zn. 4D/117/2011 zo dňa 17.10.2011 bolo zistené, že
povinný dňa 02.08.2011 zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť. Uznesenie sa stalo
právoplatným dňa 09.11.2011.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastaví súd exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku sú účastníkmi exekučného konania oprávnený a povinný.

7. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z.. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.9. Podľa § 62 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi
podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
10. Podľa ustanovenia § 7 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších

predpisov (ďalej len „Občiansky zákonník), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti zaniká
smrťou.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu vedenú proti povinnému vyhlásil za
neprípustnú a podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu zastavil, pretože povinný stratil

hmotnoprávnu spôsobilosť na práva a povinnosti, zároveň aj spôsobilosť byť účastníkom konania, čo je
neodstrániteľnýmnedostatkom(podmienkou)konaniaajehomajetoknestačíaninaúradutrovexekúcie,
v dôsledku čoho v exekučnom konaní nie je možné ďalej pokračovať.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.01.2002, ak dôjde k zastaveniu exekúcie,

môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval
oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia
exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku v platnom znení, ak sa exekúcia zastaví z

dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

17. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 141/2008 Z. z. v exekučných konaniach začatých
do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

18. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

19.Podľa§14ods.1 vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

20. Podľa § 14 ods. 2 a 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa § 14 ods. 1 písm. a) je 6,64 € a za

každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

21. Podľa § 15 ods.1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.22. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

23. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora ja zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

24. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 37,45 € a špecifikoval nasledovným
spôsobom:

1. odmena súdneho exekútora podľa § 196 a § 199 Exekučného poriadku:
a) podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:

- vypracovanie návrhu zmluvy na vykonanie exekúcie.........................................10 min.
- vypracovanie prihlášky do konkurzného konania...............................................10 min.
Spolu 1 hod. á 6,64 €...................................................................................................6,64 €
b) podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie............................................................3,32 €

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..........................................................3,32 €
- doručenie exekučného príkazu..............................................................................3,32 €
2. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- poštovné a kolky....................................................................................................7,27 €
- kancelársky materiál..............................................................................................7,34 €

3. DPH 20%......................................................................................................................6,24 €
Spolu.................................................................................................................................37,45 €

25. Z logického a gramatického výkladu ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že
pri výpočte trov exekúcie a ich priznaní oprávnenému a súdnemu exekútorovi sa má zohľadniť ich

potrebnosť pri účelnom vymáhaní nároku. Na základe uvedeného súd posudzoval nielen vykonanie
jednotlivých úkonov v exekučnom konaní, ale aj potrebnosť ich vykonania na účelné vymáhanie nároku
oprávnenej a účelnosť ich vynaloženia.

26. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vyúčtoval sumu vo výške

6,64 €, ktorá predstavuje odmenu za 1 aj začatú hodinu účelne vynaloženú na exekúciu. Na základe
preskúmania vyčíslenia časovej špecifikácie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, predloženej
súdnym exekútorom, súd súdnemu exekútorovi priznal časovú odmenu vo výške 6,64 €.

27. Paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil za 3 úkony exekučnej

činnosti. Zo spisu súdneho exekútora bolo uskutočnenie všetkých uplatnených úkonov preukázané. Súd
preto v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s ustanovením § 14 ods. 3 a ustanovením §
15 ods. 1 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi paušálnu vo výške 9,96 €.

28. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov a

náhradu za kancelársky materiál vo výške 14,61 €, ktorú mu súd v celom rozsahu priznal, keďže
vynaloženie týchto nákladov mal za preukázané.

29. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadkutrovyexekúciezvýšenéo20%.Súdpriznávasúdnemuexekútorovitrovyvcelkovejvýške37,45

€, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 6,24 € (20 % zo sumy 31,21 €).

30. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že povinnosť
zaplatiť odmenu a hotové výdavky súdneho exekútora má oprávnený, nakoľko povinný bol ex offo
vymazaný z Obchodného registra bez právneho nástupcu.

31. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy
exekúcie vo výške 37,45 € a na ich úhradu zaviazal oprávneného.Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie na Krajský súd v Košiciach v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Rožňava. Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa

popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.