Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. február 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/498/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4607205688
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4607205688.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, 29.
augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Z. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom
F. XXX/XX, Z., XXX XX F., o vymoženie sumy 33,19 eur, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Milana
Somíka, Jilemnického 12, 036 01 Martin pod sp. zn. EX 30287/2007, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške, o ktorej rozhodne
po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší súdny úradník samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdneho exekútora JUDr. Dušana Mrenicu proti povinnému návrh na vykonanie
exekúcie(zn.1100-3448/07-1)nazákladeexekučnéhotitulu-rozhodnutiaSociálnejpoisťovnesosídlom
v Bratislave, pobočka Topoľčany č. 700-1510092007-GC04/07 zo dňa 22.2.2007, pre vymoženie sumy
33,19 eur a všetkých účelne vynaložených trov exekučného konania. Súdny exekútor na základe návrhu
a exekučného titulu požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu Okresný súd
Topoľčany udelil dňa 7.6.2007. Výkon funkcie súdneho exekútora JUDr. Dušana Mrenicu (konal vo veci

pod sp. zn. EX 287/2007) v priebehu exekučného konania zanikol a jeho náhradníkom je súdny exekútor
Mgr. Milan Somík.

2. Oprávnený podaním zo dňa 4.12.2017 (zn. 39896-24/2017-TO) oznámil súdnemu exekútorovi,
že exekučný titul nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať. Súdny exekútor podaním zo dňa
18.12.2017 navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia 10 ročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie

rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom. Súčasne si uplatnil náhradu trov exekúcie, na zaplatenie ktorej
žiadal zaviazať oprávneného.

3. Z rozhodnutia č. 700-1510092007-GC04/07 zo dňa 22.2.2007 bolo zistené, že ním bola povinnému
uložená pokuta v sume 33,19 eur (1000,- Sk) a to podľa ustanovení § 179 ods. 1 písm. a bod 9 a § 239
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.3.2007.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného od 1.4.2017, ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.3.2017 (ďalej v uznesení uvádzanýlen ako Exekučný poriadok alebo EP s tým, že ide o znenie účinné do 31.3.2017), ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré
je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (EP) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení pohľadávky na poistnom, dávkach,
náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených Sociálnej poisťovni tretími osobami, pokutách podľa
§ 239 a penále podľa § 240 (ďalej len "pohľadávka") vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona
a podľa osobitných predpisov. 81)

9. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

10. Zo znenia citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že rozhodnutia o povinnosti zaplatiť

pohľadávky na poistnom, dávkach, náhradách škody, pokutách a penále predpísaných podľa zákona
o sociálnom poistení je možné súdnym výkonom rozhodnutia (exekúciou) vykonať najneskôr do 10
rokov odo dňa nadobudnutia ich právoplatnosti. Táto desaťročná lehota je prekluzívna, preto v jej
priebehu musí byť konanie o súdny výkon rozhodnutia (exekúcia) nielen začaté, ale i skončené.
Uplynutím prekluzívnej lehoty sa stáva rozhodnutie (exekučný titul) neúčinným. Rozhodnutia, ktorými

bola povinnému uložená pokuta nadobudlo právoplatnosť dňa 29.3.2007. Desaťročná lehota, v ktorej
bolo možné rozhodnutie v zmysle § 148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení vykonať, sa potom skončila
dňom 29.3.2017.

11. Súd exekúciu zastaví, ak nepochybne zistí, že je daný dôvod na zastavenie exekúcie. Neúčinnosť

exekučného titulu je jedným z dôvodov, pre ktorý musí byť exekúcia zastavená. Exekučný titul vo veci
sa stal v priebehu exekúcie neúčinným, súd preto exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b) a § 58 ods. 1
Exekučného poriadku zastavil.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

15. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

17. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

18. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

19. O trovách konania strán (účastníkov) súd rozhodol podľa § 9a ods. 1 EP, § 256 ods. 1 CSP a § 262
ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania, pretože ani jedna zo stránzastavenie exekúcie nezavinila. Keďže žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania, o výške
náhrady trov konania podľa § 262 ods. 2 CSP nebude rozhodované.

20. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 9a ods. 1 EP, § 200 ods. 5 EP a
262 ods. 1 CSP tak, že povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie. Trovy
exekúcie hradí podľa § 197 ods. 1 EP povinný. Oprávnený môže byť zaviazaný zaplatiť náhradu trov
exekúcie iba v prípade, že sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie (§ 203 ods. 2 prvá veta EP), ak na majetok povinného bol vyhlásený konkurz (§ 203

ods. 3 EP) a v prípade, že k zastaveniu exekúcie došlo jeho zavinením (§ 203 ods. 1 EP). Exekúcia
bola zastavená z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty na vykonanie exekučného titulu. Zastavenie
exekúcie z tohto dôvodu nemožno považovať za zastavenie zavinením oprávneného. Exekúcia teda
nebola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz a ani zavinením oprávneného, preto bol na zaplatenie náhrady trov
exekúcie súdnemu exekútorovi zaviazaný povinný (§ 197 ods. 1 EP). Náhradu trov exekúcie bol povinný

zaviazaný zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Somíkovi vrátane náhrady trov exekúcie pôvodného
súdnehoexekútoraJUDr.Mrenicu,pretoževýkonfunkciepôvodnéhoexekútorazanikolajehonáhradník
pokračuje vo vykonávaní exekúcie a súčasne je účastníkom exekučného konania v časti, v ktorej sa
rozhoduje o trovách exekúcie, namiesto pôvodného exekútora. Takto súd rozhodol podľa § 16a ods. 3, 5
a 6 Exekučného poriadku. JUDr. Somík ako náhradník povereného exekútora JUDr. Mrenicu pokračuje

vo vykonávaní neskončených exekúcií v intenciách ustanovenia § 16 ods. 7 Exekučného poriadku -
na základe pôvodného poverenia vydaného pre súdneho exekútora JUDr. Mrenicu, pričom vykonáva
exekučnú činnosť vo svojom mene. O výške náhrady trov exekúcie súdneho exekútora rozhodne vyšší
súdny úradník samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možno podaťodvolanievlehote15dníoddoručeniauznesenianaOkresnom
súde Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Odvolanie môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v
odvolaní musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Každé listinné podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte
rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší
rovnopis.