Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. jún 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Csp/149/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417215158
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417215158.5

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: BENCONT
COLLECTION, a.s., Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 47967692, zast. Advokátskou kanceláriou Judr.
Veronika Kubriková, PhD, s.r.o., Bratislava, Martinčekova 13, IČO: 50361368, proti žalovanému: I. A.,
nar. X.X.XXXX, bytom C. nad W., P. XX, korešpondenčná adresa C. nad W., Z. XXX/XX, o zaplatenie
1664,31 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, v zmysle ktorého je žalovaný p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1000 € v
mesačných splátkach po 50 €, vždy do 28. dňa toho-ktorého mesiaca, počnúc od právoplatnosti tohto
uznesenia, pod stratou výhody splátok.

V zostávajúcej časti istiny a príslušenstva súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca ( ako právny nástupca Poštovej banky a.s. Bratislava ) sa svojou žalobou voči žalovanému
domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako nesplatenej časti úveru zo zmluvy č. 9730169910 z
12.10.2010 a tiež zaplatenia úroku z omeškania.

2. Podaním z 31.5.2018 žalobca uviedol, že zotrváva na žalobe v rozsahu 1000 € istiny, v zostávajúcej
časti na žalobe netrvá a žiada na uvedenú sumu uzavrieť zmier s tým, že žalovaný bude svoj dlh splácať
po 50 € mesačne.

3. Žalovaný s týmto návrhom žalobcu súhlasil a strany sporu uzavreli zmier uvedený vo výroku tohto
rozsudku.

4.Podľa§148CSPžalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretiezmierusamásúdvždypokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

5. Podľa § 497 ObZ zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho

prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

6. 8. Podľa § 502 ods. 1 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich
úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré

poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie nežprípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške.

7. 9. Podľa § 503 ObZ záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné
prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky
splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných
prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť
v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

8. 10. Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,
inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

9. 11. Podľa § 506 ObZ ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil

dlžnú sumu s úrokmi.

10. 12. Podľa § 148 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

11. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

12. Súd zmier medzi účastníkmi uzavretý a uvedený vo výroku tohto uznesenia schválil, nakoľko tento

nebol v rozpore s právnymi predpismi a išlo o vec, ktorú možno skončiť zmierom.

13. V zostávajúcej časti súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 2 CSP na základe späťvzatia žaloby
žalobcom v uvedenom rozsahu.

14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP z dôvodu, že každá zo
strán mala v konaní úspech približne v 1 predmetu sporu ( 1000 € úspechu žalobcu oproti úspechu
žalovaného v rozsahu 1664,31 € a v celej časti konania o úroku z omeškania ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.