Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. máj 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/48/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010245
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010245.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 23.05.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ G. C., rod. C., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom D., okres Z., prechodne bytom Z., Z. O. 7, bez
pracovného pomeru,

X/P. C., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z., E. XXXX/X, prechodne bytom Z., Z. O. 7, bez

pracovného pomeru,

sú vinní, že

ako zákonní zástupcovia maloletej P. C., nar. XX.XX.XXXX, M. C., nar. XX.XX.XXXX, N. C., nar.
XX.XX.XXXX a B. C., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorým majú povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú
a dôslednú starostlivosť o ich výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, túto svoju

zákonnú povinnosť vychovávať deti závažným spôsobom zanedbávali najmä tým, že nezabezpečili, aby
školu riadne navštevovali a umožnili im tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho ako žiaci N. základnej
školy internátnej na ul. N. č. XX v Z. mal. P. v období od 01.08.2016 do 12.02.2018 vymeškal 218
neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. N. v období od 01.02.2017 do 12.02.2018 vymeškal 127
neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. B. v období od 01.11.2016 do 12.02.20187 vymeškala
355 neospravedlnených vyučovacích hodín,

teda

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

tým spáchali

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm.b, ods. 3 písm.a/ Tr.zákona,

za to sa odsudzujú

Podľa § 211 ods.3 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov u každého obvineného.

Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zák. zaraďuje obidvoch obvinených na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.