Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. máj 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010258
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010258.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 28.05.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

B. N., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom N. XX, robotník,

je vinný, že

vžiadostiopomocivhmotnejnúdzi,doručenejÚradupráce,sociálnychvecíarodinyW.dňa05.02.2013,
aj napriek náležitému poučeniu o povinnosti oznámiťtomuto orgánu štátnej správy všetky údaje o
majetkových a rodinných pomeroch, ktoré by mohli mať vplyv na výšku alebo priznanie tejto sociálnej
dávky, úmyselne zatajil tomuto orgánu štátnej správy, že od 22.01.2010 je vlastníkom osobného
motorového voidla zn. H. Q. O. EČ: MI-XXXBZ a od 21.03.2011 vlastníkom osobného motorového
vozidla zn. L. S. EČ MI-XXXCN, v dôsledku čoho mu bola rozhodnutím tohto orgánu štátnej správy
z 05.03.2013 neoprávnene priznaná dávka a príspevky v hmotnej núdzi v sume 62,50€ mesačne od

01.02.2013, ktorá mu bola v nasledujúcom období viackrát upravovaná, pričom následne neoznámil, že
počas poberania tejto sociálnej dávky si zaobstaral dňa 18.04.2016 Ďalšie osobné motorové vozidlo zn.
J. Z. EČ MI XXXDV, v dôsledku čoho za obdobie od 01.02.2013 do 01.03.2017 neoprávnene prevzal
na dávke a príspevkoch v hmotnej núdzi finančné prostriedky v celkovej sume 3 544,80€, čím spôsobil
Úradu práce,sociálnych vecí a rodiny W., po navýšení o 10% škodu vo výške 3 899,28€,

teda

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil takým činom
na cudzom majetku väčšiu škodu,

tým spáchal

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods.2 Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 221 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m,38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a

podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.