Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. jún 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Cbi/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117209718
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117209718.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: EUROPE H. F. s. r. o., so sídlom B. XX, XXX XX O. - mestská
časť V., H.: XX XXX XXX, právne zastúpený: U. kancelária X.. Q. Y., s.r.o., so sídlom J. XA, XXX XX
O., H.: XX XXX XXX, proti žalovanému: GM I. SK s.r.o., so sídlom W. 1, XXX XX I., H.: XX XXX XXX,
o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. W. konanie zastavuje.

II. G. súd priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X. R. súdu I. bola dňa XX.XX.XXXX doručená žaloba žalobcu, ktorou sa proti žalovanému domáha,
aby súd rozhodol o určení, že žalobca je veriteľom popretej pohľadávky vo výške XX.XXX,XX eur proti
žalovanémuprihlásenejdoreštrukturalizáciežalovaného.G.siuplatnilnároknanáhradutrovkonania.P.

XX.XX.XXXX doručil žalobca súdu podanie, v ktorom zobral žalobu v celom rozsahu späť. K späťvzatiu
žalobydošlopovýzvesúdu,ktorýzistil,žepopodanížalobydošlozostranyreštrukturalizačnéhosprávcu
dňa XX.XX.XXXX k písomnému uznaniu popretej pohľadávky v rozsahu v ktorom si žalobca uplatnil
pohľadávku podanou žalobou.

X. V. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. D. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať

žalobu späť.
V. § 145 odsek X C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
V. § X46 odsek 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
V. § 470 odsek X C.s.p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom

nadobudnutia jeho účinnosti.

X. B. k tomu, že žalobca v konaní využil svoje dispozičné právo vziať žalobu späť, súd konanie
zastavil. W. žalovaného so späťvzatím žaloby sa v tomto prípade s poukazom na § X46 odsek 1 C.
s. p. nevyžaduje, pretože k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie resp. predbežné
prejednanie veci.

X. V. § 256 odsek X C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
V. § 262 odsek X C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
V. § X62 odsek 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.X. W. takisto rozhodol o nároku na náhradu trov zastaveného konania, a to s použitím § 256
odsek X C.s.p.. V. rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd zisťoval procesné zavinenie
strán na zastavení konania. Z pripojené výpisu zo zoznamu pohľadávok, týkajúceho sa popretej

pohľadávky vedenej v zozname pohľadávok pod č. XX/E-X zároveň vyplýva, že žalovaný správcom
popretú pohľadávku uznal. B. k uvedenému žalovaný zavinil zastavenie konania, a to vzhľadom k tomu,
že žalobca žalobu vzal späť vzhľadom na správanie žalovaného, a to uznanie popretej pohľadávky, ku
ktorému došlo zo strany žalovaného dňa XX.XX.XXXX. B. k uvedenému zavineniu zastavenia konania
žalovaným súd o trovách konania rozhodol tak, že žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania, t. j. v

rozsahu XXX %. O výške trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník a to v zmysle § X62 odsek 2 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.