Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. jún 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/254/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117232436
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117232436.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa C. D., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov: matka M. X., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom N., P. XXX/X, t. č. na neznámom mieste a otec U. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. republika, E. - N., M. XXXX/XX, o neodkladnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

Súd d o č a s n e z v e r u j emaloletého C. D. do starostlivosti H. centra W., Q. XXX, XXX XX W..

Neodkladné opatrenie platí na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina podal dňa 29.05.2018 na tunajší súd návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia na uloženie Detskému domovu Martin, aby dočasne zverili maloletého do
starostlivosti Reedukačného centra (Bačkov, Sološnica, Vráble).

2. Úrad práce svoj návrh odôvodnil tým, že im dňa 24.05.2018 bola z Detského domova Martin doručená
správa o aktuálnej situácii maloletého, v ktorej DeD Martin opisuje nezvládnuteľnú situáciu s maloletým.
Maloletý má problémové, ťažko zvládnuteľné až agresívne správanie. Prejavy porúch správania sa
vekom neustále stupňujú, agresívne útoky sú nepredvídateľné, neočakávané, z roviny verbálnej často
prechádzajú do priamych fyzických atakov voči deťom i dospelým. Aktuálne prejavy porúch správania

sa rozrástli do takej miery, že bezpečnosť detí a vychovávateľov na špecializovanej samostatnej skupine
v DeD Martin je vážne ohrozená. V záujme ďalšieho vývinu maloletého dieťaťa je vhodné prostredie so
striktným a dôsledným vedeným, ktoré bude nastavené od začiatku pobytu. Na základe špecifických
potrieb starostlivosti o dieťa a taktiež potrieb dieťaťa samotného sa ako vhodné javí jeho umiestnenie
v zariadení s vytvoreným režimom s adekvátnymi podmienkami k jeho výchove a vzdelávaniu. Za
vhodné preto považujú maloletého umiestniť v reedukačnom centre. Vzhľadom na uvedené skutočnosti

navrhovateľ konštatuje, že je ohrozený život i psychické a fyzické zdravie maloletého a nepochybne i
ostatných detí a zamestnancov Detského domova Martin.

3. Z vyjadrenia špeciálnej pedagogičky Detského domova Martin vyplýva, že odporúča u maloletého
zmenu zariadenia, nakoľko s ohľadom na výrazne zhoršujúce sa správanie maloletého a pokles
jeho edukačných schopností je toho času jeho výchova a starostlivosť v podmienkach detského

domova ťažko zvládnuteľná bežnými výchovnými metódami/technikami a špeciálno-pedagogickými
intervenciami.

4. Z vyjadrenia kolízneho opatrovníka zo dňa 08.01.2018 vyplýva, že maloletý je dieťa s duševnou
poruchou, s mentálnym, telesným postihnutím a kombináciou postihnutí, v pásme stredne ťažkej
mentálnej retardácie.5. Z vyjadrenie kolízneho opatrovníka zo dňa 14.03.2018 vyplýva, že maloletý je v starostlivosti
pedopsychiatra od roku 2007, pravidelne absolvuje kontroly, kedy sa jeho stav snažili zastabilizovať
ambulantne (bola mu viackrát zmenená liečba). No aj napriek tomu sa u maloletého s rastúcim vekom

problémy neustále stupňujú. Bol opakovane hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení Univerzitnej
nemocnicevMartineakoajvPsychiatrickejnemocnicivKremniciprevýraznéstupňovaniesaproblémov
v správaní. Ani opakované hospitalizácie na pedopsychiatrickom oddelení neprinášajú efekt a daný
stav sa nedarí ovplyvniť. Neustále dochádzalo k prehodnocovaniu prístupu k dieťaťu, pravidelne sa
uskutočňuje stretnutie vychovávateľov a členov odborného tímu s cieľom zjednotiť výchovné vedenie.

Uskutočnilo sa aj metodické stretnutie s metodičkou z Ústredia PSVaR s cieľom nájsť čo najvhodnejší
spôsob výchovného vedenia a celkového prístupu, pri ktorom by maloletý dokázal fungovať v rámci
určitých hraníc. Napriek všetkým uvedeným riešeniam a snahám je situácia naďalej problematická
a uvedené riešenia neviedli k zlepšeniu daného stavu a taktiež došlo k zhoršeniu stavu detí na
skupine. Opakované nezvládnuteľné správanie si mnohokrát vyžadovalo intervenciu členov odborného
tímu detského domova s cieľom zabrániť ublíženiu ostatným deťom. Službukonajúci vychovávatelia

zabezpečujú zvýšenú kontrolu maloletého a v prípade jeho nekontrolovateľného a agresívneho amoku
okamžite odnesú ostatné deti do bezpečia. Nie je zriedkavé ani privolanie RZP, či polície. Na základe
uvedených skutočností nie je v záujme maloletého dieťaťa umiestnenie v detskom domove, nakoľko v
detskom domove je vážne ohrozená bezpečnosť detí a vychovávateľov. Za vhodné považuje kolízny
opatrovník umiestnenie maloletého v jednom z uvedených reedukačných centier:

Reedukačné centrum Bačkov (považujú za najvhodnejšie, nakoľko majú vedomosť, že v zariadení sú
umiestnené maloleté deti s nariadenou ochrannou výchovou)
Reedukačné centrum Sološnica
Reedukačné centrum Vráble.
Kolízny opatrovník má za to, že tieto zariadenia by dokázali poskytnúť maloletému starostlivosť v takom

rozsahu, ako si to jeho zdravotný stav vyžaduje.

6. Zo správy Detského domova / Centrum pre deti a rodiny Martin zo dňa 05.04.2018 vyplýva, že s
ohľadom na výrazne sa zhoršujúce správanie maloletého dieťaťa je jeho výchova ako aj starostlivosť v
podmienkachdetskéhodomovanezvládnuteľnábežnýmivýchovnýmimetódami/technikamiašpeciálno-

pedagogickými intervenciami. V detskom domove už boli vyčerpané všetky dostupné prostriedky a
možnosti pomoci dieťaťu v podmienkach detského domova.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

8. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

9. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. V zmysle ustanovenia § 325 ods. 2 CSP, ktoré obsahuje demonštratívny výpočet uplatnenia inštitútu
neodkladného opatrenia, súd môže neodkladným opatrením upraviť aj zverenie maloletého dieťaťa do
starostlivosti ústavného zariadenia.

12. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

13. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.14. Podľa § 122 ods. 2 písm. c) zákona č. 245/2008 o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, do reedukačného centra sa prijímajú deti na základe neodkladného
opatrenia súdu podľa osobitného predpisu.

15. Zo spisového materiálu vyplýva, že maloletý bol do Detského domova Martin prijatý dňa 10.11.2004
na základe uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. XXP XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX. Okresný
súd Žilina rozsudkom č. k. XXP XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX nariadil ústavnú starostlivosť
maloletéhoC.ktorásabuderealizovaťvDetskomdomoveMartinarodičommaloletýchdetíurčilvýživné.

Dňa 16.11.2017 bol súdu doručený podnet Detského domova Martin na zmenu zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu. Okresný súd Žilina uznesením č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX začal
konanie o zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.

16. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné

skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

17. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na neodkladné opatrenie nie je dokazovaním
v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel
a podstatu neodkladného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre

rozhodnutie.

18.Prirozhodovaníodôvodnostineodkladnéhoopatreniasúdnevyhnutneriešilotázkupotrebydočasnej
úpravy pomerov maloletého dieťaťa. Vychádzal pritom zo skutočností uvedených v návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina a zo skutočností vyplývajúcich zo spisu, najmä z podnetu a

zo správ Detského domova Martin a vyjadrenie kolízneho opatrovníka. Súd zhodnotením všetkých
týchto skutočností nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy a mal osvedčené skutočnosti pre
nariadenie neodkladného opatrenia. Súd dospel k záveru, že v danom prípade je potrebné vzniknutú
situáciu v záujme maloletého dieťaťa okamžite riešiť. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli ako
prvoradé hľadisko záujem maloletého dieťaťa. Naliehavosť situácie videl súd v tom, že aktuálne je

maloleté dieťa umiestnené v detskom domove, kde mu však vzhľadom na jeho zdravotný stav a
výchovné problémy nie je možné poskytnúť adekvátnejšiu starostlivosť s prvkami prísneho režimového,
individuálneho vedenia a neustáleho dohľadu, ktorú si maloleté dieťa vzhľadom na svoje poruchy
správania vyžaduje. Ponechanie maloletého dieťaťa v prostredí detského domova nie je vhodné
vzhľadom na jeho nezvládnuteľné agresívne správanie a bolo by na úkor jeho ďalšieho zdravého vývinu.

Maloleté dieťa svojím správaním ohrozuje aj ostatné maloleté deti umiestnené v detskom domove a
zároveňajzamestnancov,ktorísnímprichádzajúdokontaktu.Nazákladeuvedenéhomásúdzato,žeje
vzáujmezdravéhopsychickéhoafyzickéhovývojamaloletéhodieťaťa,abybolozverenédostarostlivosti
reedukačného centra. Nakoľko úrad práce vo svojom návrhu presne neoznačil reedukačné centrum do
starostlivosti ktorého má byť maloleté dieťa zverené, súd vybral jedno zo zariadení, ktoré úrad práce

označil ako zariadenia, ktoré sú vhodné na zabezpečenie starostlivosti o maloleté dieťa s takýmito
zdravotnými a výchovnými problémami, a preto zveril maloleté dieťa do starostlivosti Reedukačného
centra Bačkov.

19. Súd účastníkom zdôrazňuje, že zmena zariadenia na výkon rozhodnutia súdu - t.j. konanie vo veci

samej si v tomto prípade bude vyžadovať starostlivé dokazovanie a dôkladné posúdenie všetkých
okolností. Dôkladné posúdenie všetkých okolností bude spočívať hlavne v šetrení pomerov na strane
maloletého dieťaťa a v podrobnom skúmaní všetkých tvrdení účastníkov, pričom prioritne súd bude
prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Takéto dokazovanie svojím rozsahom presahuje rámec
osvedčovania skutočností potrebných pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení. V tomto prípade

by dokazovanie v potrebnom rozsahu bolo v rozpore s účelom neodkladného opatrenia.

20. Účinnosť tohto neodkladného opatrenia zanikne dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.