Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. august 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117211420
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117211420.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: K. B., narodená XX.X.XXXX, bytom X. XXX/XX, E., zastúpená
advokátskou kanceláriou: AKMK, s.r.o, so sídlom Farská 30, Nitra, IČO: 36 859 061, proti žalovaným: 1/
O.. C. C., narodená X.X.XXXX, bytom XXX J. X., XXXX Z., Victoria, W., 2/ G. F., narodená X.X.XXXX,
bytom D. 3, I. I., 3/ S. F., narodená XX.X.XXXX, bytom XX I. R., XXXX R. K., K., W., 4/ Z. F., narodená
XX.X.XXXX, bytom L. XXXX/XX, I., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, o zastavení

konania, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovaným 1/ až 4/ sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobkyni sa vracia súdny poplatok 92,80 eur po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Centrálnej

elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou požadovala, aby súd určil, že je výlučnom vlastníčkou nehnuteľnosti, titulom
vydržania.

Žalobkyňa vzala žalobu v časti proti žalovanému 4/ späť s odôvodnením, že súhlasil s usporiadaním jej

vlastníckeho práva, čo nepreukázala.

Súd vyzval žalobkyňu podľa § 138 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP")
na späťvzatie žaloby, na čo žalobkyňa vzala žalobu celkom späť.

Podľa § 144 odsek 1 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 odsek 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 256 odsek 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Pretožežalobkyňavzalažalobucelkomspäť,súdkonaniezastavil.Žalobkyňapodala zjavnenedôvodnú
žalobu a preto zavinila zastavenie konania a to aj v časti voči žalovanému 4/ hoci ten podľa jej vyjadrenia
súhlasilsusporiadanímjejvlastníckehopráva.Zuvedenéhodôvodumajúnároknanáhradutrovkonania
žalovaní, ktorým však žiadne trovy nevznikli a preto im súd ich náhradu nepriznal. Pretože súd konanie
zastavil pred pojednávaním vo veci samej, rozhodol podľa § 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov aj o vrátení súdneho poplatku zo žaloby, ktorý krátil o

6,70 eur a teda žalobkyni vrátil 92,80 eur (99,50-6,70=92,80).Poučenie:

Proti výroku I. a II tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 1 CSP v spojení s § 357 CSP)