Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. marec 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7C/87/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110211125
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6110211125.23

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcov 1/ R. D., O.. XX. XX. XXXX, V. V. V., P. L. X. XXX/
XX, Š. D. F., 2/ L. D., O.. XX. XX. XXXX, V. P., K. XXXX/XX, Š. D. F., v konaní zastúpeného U.. U. P., R.
R. P. V., N. X/X, proti žalovaným 1/ LYOD s.r.o., so sídlom Banská Bystrica, Tulská 51, IČO: 36 704 474,
2/ JPM finance s.r.o., so sídlom Banská Bystrica, Pod Skalkou 1, IČO: 36 643 602, v konaní zastúpených
L.. M. H., R. R. V. V., O.. Š.. U. X o neplatnosť zmlúv, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaní 1/, 2/ m a j ú nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/, 2/ a sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhali určenia neplatnosti Zmluvy o
úvere zo dňa 15. 01. 2008, uzavretou medzi žalobcami 1/, 2/ a žalovaným 1/ v časti úroku vo výške

663,88 Eur, v časti o úrokoch z omeškania vo výške 0,75 % za každý deň omeškania a v časti zmluvnej
pokuty vo výške 8,30 Eur za každý deň omeškania. Taktiež sa žalobcovia 1/, 2/ domáhali neplatnosti
zmluvy o úvere zo dňa 04. 03. 2008 uzavretej medzi nimi a žalovaným 1/ v časti istiny vo výške 4 979,09
Eur, v časti úroku vo výške 331,94 Eur, v časti o úrokoch z omeškania vo výške 1 % za každý deň
omeškania a v časti zmluvnej pokuty vo výške 8,30 Eur za každý deň omeškania, ako aj Zmluvy o úvere
zo dňa 20. 05. 2010 uzavretej so žalovaným 1/ v časti istiny vo výške 15 269,20 Eur.

2. Na pojednávaní dňa 14. 03. 2017 žalobcovia 1/, 2/ a práv. zást. žalobcu 2/ zhodne uviedli, že na
podanej žalobe netrvajú, berú žalobu v celom rozsahu späť a žiadajú konanie zastaviť.

3. Právna zástupkyňa žalovaných 1/, 2/ na pojednávaní dňa 14. 03. 2017 uviedla, že so späťvzatím
žaloby súhlasí. Uplatnila si plnú náhradu trov konania.

4. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak
nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 144 C. s. p., žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Pretože žalobcovia 1/, 2/ v tomto konaní využili svoje dispozičné právo a vzali žalobu späť a žalovaní
1/, 2/ so späťvzatím žaloby súhlasili, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že konanie zastavil.

9.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

11. V zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že
konanie muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z
procesného hľadiska. V tomto prípade vzali žalobcovia 1/, 2/ žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia
dôvodu. Na základe uvedeného je možné konštatovať len záver, že žaloba voči žalovaným 1/, 2/ nebola

podaná dôvodne a k zastaveniu konania teda došlo v dôsledku procesného zavinenia žalobcov 1/, 2/.
Z uvedeného dôvodu v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 C. s. p. vznikol nárok na náhradu trov konania
žalovaným 1/, 2/, voči žalobcom 1/, 2/.

12. Žalovaní 1/, 2/ si prostredníctvom právnej zástupkyne uplatnili náhradu trov konania a preto súd o

ich nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

13. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo
vyhotovení štvormo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí

- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 C. s. p.). Odvolanie treba predložiť v štyroch
rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C. s. p.).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/95 Z.z. a noviel - Exekučný poriadok.