Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. december 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/128/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817010504
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6817010504.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Marianom Törökom dňa 27. decembra 2017 vydáva podľa §

353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: K. K.,
nar. XX. XX. XXXX v R., trvale bytom H., Q. A. XXXX/XX, okres R., t. č. C., X. V. XXXX/X, okres T.,
zamestnaný,

j e v i n n ý, ž e

v bližšie nezistenom čase a dni mesiaca júl 2017 z garáže rodinného domu s popisným číslom XX
na ulici K. v C. v okrese T. odcudzil mobilný telefón značky Nokia, nezisteného typu a IMEI čísla, v
hodnote 5,- €, v ktorom bola vložená SIM karta s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, vydaná mobilným
operátorom Orange Slovensko, a.s., na meno V. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., K. XXX/XX,
okresT.,následnemobilnýtelefónvyhodilaSIMkartuneoprávnenepoužívalvobdobíod17.05hod.dňa
22. 07. 2017 do bližšie neustáleného času dňa 28. 08. 2017, prostredníctvom mobilného telefónu značky

Lenovo A536 nezisteného IMEI čísla, na rôzne verejné elektronické komunikačné služby poskytované
mobilnými operátormi a to telefonické hovory, zasielanie SMS správ a dátové prenosy, čím uvedeným
konaním spôsobil V.T. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., K. XXX/XX, okres T., škodu vo výške
386,25 €,

t e d a

si neoprávnene obstaral telefónnu kartu, ktorú používal alebo poskytol inému,

t ý m s p á c h a l

prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností
podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Tr. zákona,
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §

50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej V. F., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom C., K. XXX/XX, okres T., škodu vo výške 386,25 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na
tunajšom súde odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením
na vedomie.