Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. jún 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/94/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312206809
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8312206809.15

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobkyne B. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. X, Z., právne
zastúpenej JUDr. Ing. Renáta Vorobeľová, advokátka so sídlom Lipová 1, Humenné, proti žalovanému
W. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ľ. XXX, právne zastúpenému JUDr. František Svatuška, advokát
so sídlom Námestie slobody 25, Humenné, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Stranám sporu n e p r i z n á v anáhradu trov konania.

Slovenskej republike n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na tunajšom súde dňa 25.05.2012 žalobu o vyporiadanie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 26.06.2018 žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu a žiadala
konanie zastaviť .

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejedanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala žalobu späť, žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby, súd
konanie podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 257 Civilného sporového poriadku. Súd mal za to, že v
predmetnej veci existujú dôvody hodné osobitného zreteľa na strane strán sporu na nepriznanie náhrady
trov konania stranám sporu a ani štátu, spočívajúce v majetkovej situácii strán sporu, pre ktoré je

dôvodné stranám sporu ani štátu náhradu trov konania nepriznať. Stranám sporu bol Centrom právnej
pomoci priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci. Centrum právnej pomoci priznáva tento nárok
osobám v materiálnej núdzi.

11. Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účinného do 1.júla 2016 štát má podľa výsledkov

konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka
predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov, náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o
rozsah, ktorý mu súd priznal.

12. Konanie bolo začaté v čase účinnosti Občianskeho súdneho poriadku. Zároveň v období jeho
účinnosti bol do konania pribratý znalec za účelom ocenenia nehnuteľnosti. Znalec znalecký posudok

nevypracoval, pretože medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody, avšak vznikli mu
náklady v súvislosti s prevzatím a oboznámením sa s vecou, o ktorých bolo rozhodnuté uznesením
zo dňa 27.06.2018. Stranám sporu nebola uložená povinnosť zložiť preddavok na trovy znaleckého
dokazovania, pretože im bol priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci Centrom právnej pomoci.
Z uvedeného dôvodu bolo rozhodnuté tak, že odmena znalca bude vyplatená zo štátnych prostriedkov.

A teda štátu vznikli trovy - výdavky v súvislosti s predmetným konaním vo výške 60,91 eur.

13. Z vyššie uvedených dôvodov hodných osobitného zreteľa, keď stranám sporu bol priznaný nárok
na poskytnutie právnej pomoci Centrom právnej pomoci, súd nepriznal ani štátu náhradu trov konania,
ktorá predstavuje sumu 60,91 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).