Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/174/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517216168
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517216168.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: S. G. T., nar. XX.XX.XXXX,
zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky: I. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. - H., t.
č. bytom D. č. XX, T., zastúpené kolíznym opatrovníkom: N. práce, sociálnych vecí a rodiny T., so sídlom
R. č. X/A, T., dieťa rodičov: matka - E. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. č. 7, T., t. č. umiestnená
v N. F.. R. P. č. 6, A., a otec - S. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., t. č. umiestnený v N. J. č. XX, P.,

T. T., na návrh otca a matky o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. J. konanie o návrhu otca na zníženie výživného z a s t a v u j e .

II. W. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, tunajšiemu súdu doručeným dňa XX.XX.XXXX sa otec domáhal

zníženia výživného na maloletého S. G. T., nar. XX.XX.XXXX zo sumy XXX,- L. mesačne na sumu vo
výške XX% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa.
X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, tunajšiemu súdu doručeným dňa XX.XX.XXXX sa matka domáhala
zníženiavýživnéhonamaloletéhozosumyXXX,-L.mesačnenasumuvovýškeXX%zosumyživotného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. H. návrh tunajší súd uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č. k.
N./XXX/XXXX-57 vylúčil na samostatné konanie.

X. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX, tunajšiemu súdu doručeným dňa XX.XX.XXXX otec zobral svoj návrh
späť a konanie o jeho návrhu žiadal zastaviť.
X.Podľa§29ods.XB.mimosporovéhoporiadku(ďalejlen„B.“)navrhovateľmôžepočaskonaniazobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
X. S ohľadom na skutočnosť, že otec maloletého vzal svoj návrh o zníženie výživného späť, kolízny

opatrovník voči späťvzatiu nenamietal, nakoľko ponechanie doterajšej výšky výživného je v záujme
maloletého, súd rozhodol v zmysle citovaného zákonného ustanovenia a konanie v tejto časti zastavil.
X. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 B..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva písomne, trojmo alebo ústne do zápisnice
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ
domáha /odvolací návrh/.