Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52Cpr/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214201624
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1214201624.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II pred samosudkyňou JUDr. Alenou Roštárovou, v sporovej veci žalobcu: Z.
E., E.. XX. XX. XXXX, I. O.. A.D. XXXX/XX, J., zast. D.A.S. Rechtssschutz AG, pobočka poisťovne z
iného členského štátu, Prievozská 4C, Bratislava, proti žalovanému: RÝCHLY, s.r.o., so sídlom Jašíková
2, Bratislava, IČO: 36 739 057, zast. Zukalová - Advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Laurinská
10, Bratislava o neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru, náhradu mzdy a o vzájomnom

návrhu žalovaného takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý stranami sporu nasledovného znenia:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 1.715,82 Eur v hrubom s úrokom z omeškania
vo výške 5,25 % ročne:
zo sumy 267,71 Eur od 25.4.2014 do zaplatenia,

zo sumy 529,35 Eur od 25.5.2014 do zaplatenia,
zo sumy 529,35 Eur od 25.6.2014 do zaplatenia,
zo sumy 389,40 Eur od 25.7.2014 do zaplatenia,
a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 209,37 Eur, a to v lehote 3 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 24. 01. 2014 sa žalobca domáhal neplatnosti okamžitého skončenia
pracovného pomeru a náhrady mzdy.

2. Súd prvej inštancie rozhodol vo veci rozsudkom zo dňa 10. 12. 2014 tak, že skončenie pracovného
pomeru určil za neplatné, zaviazal žalovaného na náhradu mzdy vo výške 4 644,62 Eur a vo zvyšku
nárok na náhradu mzdy zamietol. Zamietol aj vzájomný návrh žalovaného a rozhodol o zaplatení

súdneho poplatku.

3.NaodvolaniežalovanéhovočirozsudkusúduprvejinštancieKrajskýsúdrozsudkom T.rozsudoksúdu
prvej inštancie v časti výroku o zamietnutí vzájomného návrhu potvrdil a v časti, v ktorej súd rozhodol
o nároku na náhradu mzdy a súdnom poplatku, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na
ďalšie konanie a nové rozhodnutie. V ostatných výrokoch nenapadnutých odvolaním a potvrdenom

výroku nadobudol rozsudok súdu prvej inštancie právoplatnosť.

4. Strany sporu zhodne navrhli vysporiadať všetky ešte nevyporiadané práva a povinnosti t. j. nárok na
náhradu mzdy a trovy konania v súdnom konaní súdnym zmierom, ktorý predložili písomne.

5. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 a 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru

sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.6. V danom prípade súd navrhovaný zmier schválil, pretože neodporuje právnym predpisom.
Schváleným zmierom si strany sporu vysporiadali svoje práva a povinnosti k pohľadávke, o ktorej nebolo

doposiaľ rozhodnuté a ktorá ostala predmetom sporu a dohodli sa aj o trovách konania tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Ak povinný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže

oprávnený podať návrh na exekúciu.