Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 49Csp/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516211355
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1516211355.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Natáliou Kollárikovou, v právnej veci žalobcu:

Tatra banka, a.s., IČO: 00 686 930, so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, zastúpeným:
advokátska kancelária MCGA legal, s.r.o., IČO: 36 715 662, so sídlom Partizánska 2, 811 03 Bratislava,
proti žalovanej: O. G., nar. X.X.XXXX, bytom G. XX, N., o zaplatenie 835,34 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 835,34 Eur do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na tunajší súd dňa 08.08.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú

na zaplatenie istiny 835,34 Eur a na náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca ako
veriteľ a žalovaná ako dlžník uzavreli dňa XX.XX.XXXX Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru pre
fyzické osoby č. XX-XXXXXXXXXX, ktorej prílohou boli Všeobecné obchodné podmienky. Na základe
uvedenej zmluvy bol žalovanej poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 1 000,- Eur za podmienok
uvedených v uzavretej zmluve. Žalovanej vznikla povinnosť splatiť poskytnutý úver v dohodnutom čase,
platiť úroky z úveru a poplatky dohodnuté v zmluve. Do omeškania sa žalovaná dostala dňa 16.11.2014,
dňa 09.3.2015 žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť pohľadávky, nakoľko zo strany žalovanej došlo

k porušeniu zmluvných podmienok a oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti bola žalovaná
vyzvaná na úhradu pohľadávky. Žalobca si žalobou uplatnil nárok na zaplatenie dlžnej istiny v sume
835,34 Eur v zmysle výpisu z bankovej knihy, tzn. Úroky z omeškania, poplatky a iné príslušenstvo
priznať nežiadal.

2. Žalobca pripojil k žalobe Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru pre fyzické osoby č. XX-
XXXXXXXXXX zo XX.XX.XXXX, Štandardné európske informácie o spotrebiteľskom úvere, Všeobecné

obchodné podmienky Tatra banky, a.s., Výpis z bankovej knihy, fotokópiu občianskeho preukazu
žalovanej.

3. Súd žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu dňa 09.08.2016 pod č.k. 49Csp/49/2016 -39, ktorý
sa žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk, z toho dôvodu bol v zmysle ust. § 266 ods. 3 CSP
uznesením č.k. 49Csp/49/2016 - 44 právoplatným dňa 11.04.2017 zrušený.

4. Žalovaná zostala v konaní nečinná. K žalobe, poučeniu pre spotrebiteľa ako aj k prílohám žaloby sa
nevyjadrila, žiadnych spôsobom nespochybnila skutkové tvrdenie žalobcu obsiahnuté v žalobe.5. Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa riadne predvolaná žalovaná nedostavila
bez ospravedlnenia. Súd vec prejednal a rozhodol v zmysle ust. § 180 CSP v neprítomnosti žalovanej
za účasti právneho zástupca žalobcu.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov a to najmä: Zmluvou o poskytnutí
spotrebiteľského úveru pre fyzické osoby č. XX-XXXXXXXXXX z XX.X.XXXX, fotokópiou občianskeho
preukazu žalovanej, Štandardnými európskymi informáciami o spotrebiteľskom úvere, Všeobecnými
obchodnými podmienkami Tatra banky, a.s., Prehľadom platieb na úver , výpisom z bankovej knihy,

výzvou pred mimoriadnou splatnosťou úveru z 03.02.2015, Oznámením o vyhlásení mimoriadnej
splatnosti a výzvou na zaplatenie zo dňa 03.03.2015, ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým
materiálom prečítaním a zhodnotiac vykonané dôkazy jednotlivo a vo vzájomnej súvislosti, starostlivo
prihliadol na všetko, čo počas konania vyšlo najavo a zistil tento skutkový stav veci:

7. Žalobca so žalovanou uzatvorili dňa XX.XX.XXXX Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru pre

fyzické osoby č. XX-XXXXXXXXXX, ktorej súčasťou boli Všeobecné obchodné podmienky Tatra banky,
a.s. Podľa čl. I uvedenej zmluvy výška bezúčelového spotrebiteľského úveru bola 1 000 Eur, výška
úrokovej sadzby 16,90%, RPMN 18,54 %, výška priemernej RPMN 26,96%. Konečná splatnosť do
6 rokov od splatnosti prvej anuitnej splátky, termín splatnosti mesačných anuitných splátok- 16. dňa
príslušného mesiaca, počet splátok 72, výška mesačnej splátky 22,32 Eur, výška celkovej čiastky, ktorú

má dlžník zaplatiť 1 607,04 Eur.

8. Z výpisu splátok úveru vyplýva, že žalovanej bol poskytnutý úver dňa XX.XX.XXXX v sume 1 000 Eur.
Žalovaná zaplatila celkovo 18 splátok po 22,32 Eur, uhradila celkom sumu 401,76 Eur, zo zaplatených
splátok bola na úhradu istiny započíta suma 164,66 Eur. Poslednú splátku uhradila dňa 15.10.2014.

9. Listom zo dňa 03.02.2015 žalobca žalovanú vyzval na úhradu dlhu pod sankciou mimoriadnej
splatnosti úveru, následne listom zo dňa 03.03.2015 žalovanej oznámil vyhlásenie mimoriadnej
splatnosti ku dňu 02.03.2015. Zároveň žalovanú vyzval k úhrade pohľadávky z úveru, ktorá ku dňu
02.03.2015 bola vo výške 924,20 Eur ( z toho istina predstavovala sumu 835,34 Eur). Oznámenie jej

zaslal na adresu trvalého pobytu.

10. V danom prípade súd skúmal právny vzťah medzi účastníkmi zmluvy, jeho vznik a obsah a posúdil
ho ako vzťah občiansko-právny, keď vychádzal z charakteru právneho postavenia strán sporu.

11. Súd dospel k záveru, že v prejednávanej veci sa jedná o spotrebiteľský úver, na ktorý sa vzťahujú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, ako aj Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o
iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

12. Podľa ust. § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu

uzavretia úverových zmlúv (ďalej len „Občiansky zákonník“), ) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva
bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

13. Podľa ust. § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak

je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

14. Podľa ust. § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

15. Podľa ust. § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej
podnikateľskej činnosti.

16. Podľa ust. § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv
platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.17. Podľa ust. § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom ku dňu uzavretia
zmlúv (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona

je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

18. Podľa § 2 písm. a), b), d) Zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
c) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

19. Podľa ust. § 9 ods. 1, 2 Zákona o spotrebiteľských úveroch:

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide

o fyzickú osobu; ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere
obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta
právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a
kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanieplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

20. Súd podrobil uzavretú zmluvu o spotrebiteľskom úvere kontrole a dospel k záveru, že obsahovala
všetky náležitosti v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, pričom obsahom zmluvy
neboli neprijateľné zmluvné podmienky. Na základe vykonaného dokazovania a za použitia citovaných

ustanovení Občianskeho zákonníka a zákona o spotrebiteľských úveroch súd dospel k záveru, že žaloba
je v celom rozsahu dôvodná.

21. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobca ako veriteľ a žalovaná ako dlžník
platne uzavreli písomnú zmluvu o úvere podľa ustanovení zák. č. 129/2010 Z.z., na základe ktorej

žalovanej bol poskytnutý úver vo výške 1000,- Eur. Žalovaná sa zaviazala vrátiť poskytnuté peňažné
prostriedky a zaplatiť úroky. Žalobca si žalobou uplatňoval iba neuhradenú časť istinu vo výške 835,34
Eur bez príslušenstva, pričom táto istina je rozdielom medzi sumou poskytnutého úveru (1.000,- Eur)
a sumou započítanou na zaplatenie istiny (164,66 Eur). Vzhľadom na uvedené súd žalobe v celom
rozsahu vyhovel, zaviazal žalovanú na úhradu žalovanej istiny.

22. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

23. Podľa § 252 CSP, každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

24. Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

25. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

26.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

27. V súlade s § 255 CSP súd posúdil výsledok sporu a zistil, že žalobca bol vo veci procesne úspešný
v celom rozsahu. Z tohto ustanovenia je potrebné vychádzať aj pri rozhodovaní o výške náhrady trovkonania, z čoho vyplýva, že žalobca má nárok voči žalovanej na náhradu trov konania, ktoré platil, v
celom rozsahu t.j. 100%.

28. Týmto rozsudkom bolo v súlade s § 262 odsek 1 CSP rozhodnuté o nároku na náhradu trov konania
žalobcu voči žalovanej. Po jeho právoplatnosti v zmysle § 262 odsek 2 CSP súdny úradník samostatným
uznesením rozhodne o výške náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje, v dvoch vyhotoveniach, o odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).