Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Halvoňová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/185/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318010659
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318010659.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislava III vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
obvinený:
U. E.: A.. XX.XX.XXXX Q. A., S. W. P. X, W., Y. na T. : E..N.. Q., P. J., W.,
r o z h o d o l :
uznáva sa za vinného, že
v čase o 11.00 h dňa 28.07.2018 v predajni TETA na adrese Stromová 36 v Bratislave odcudzil 1 ks
balenie Elmex 2 x 75ml červená v hodnote 4,95 Eura, 1 ks balenie Elmex 2 x 75ml zelená v hodnote
4,95 Eura, ktoré si vložil do tašky zn. Adidas a takto s ním bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu
a následne aj von z predajne, na čo predavačka T. O. išla za páchateľom, ktorý vošiel do vedľajšej
predajne Tesco Express, kde predmetnú krádež nahlásila tam zamestnaným pracovníkom SBS, ktorí
páchateľa zadržali s tým, že tento sa im vytrhol a ušiel smerom k nemocnici na Kramároch, kde ho však
dobehli a opäť zadržali, na čo privolali aj hliadku polície, ktorá obvineného zadržala, na čo sa tento ku
skutku priznal a zo svojej tašky zn. Adidas vybral obe odcudzené balenia, čím spôsobil poškodenej
spoločnosti PEMAS Plus, s.r.o. so sídlom Vinárska 1, Lužianky škodu vo výške 9,18 Eura s tým, že
tovar bol bezprostredne po skutku vrátený na predajňu nepoškodený, na základe čoho bola škoda ihneď
po skutku reparovaná a skutku sa dopustil napriek skutočnosti, že mu dňa 15. 06. 2018 bola PMJ KR PZ
Bratislava uložená v blokovom konaní bloková pokuta, číslo bloku na pokutu nezaplatenú na mieste :
11006933 na základe spáchania priestupku proti majetku podľa ustanovenia § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov, za čo mu bola uložená sankcia
vo výške 33,- Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzujePodľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do Ústavu
pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v
§ 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.