Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. máj 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/65/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010373
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010373.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Humenné JUDr. Ivan Daňo v trestnej veci proti obž. ml. X. Š. pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a/ Tr. zák. rozhodol dňa 28.05.2018

r o z h o d o l :

Podľa § 341 Tr. por. sa trestná vec proti obž. ml. X. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. S. XX, okres
W., toho času bytom N., O. H. XX, okres W., p o s t u p u j e na prejednanie a rozhodnutie Okresnému
súdu Bardejov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Humennom podal na tunajšom okresnom súde na obž. ml. X. Š. obžalobu pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. na skutkovom základe uvedenom v obžalobe
sp. zn. 2Pv 84/18/7702-5 zo dňa 21.05.2018, ktorého sa mal dopustiť tak, že dňa 30.09.2017 v čase
okolo 19.00 hod. v spoločnosti mal. F. Š., nar. XX.XX.XXXX vošiel do areálu Spojenej školy internátnej
na ul. Duchnovičovej č. 479 v Medzilaborciach, kde v zadnej časti areálu za kuchynským blokom X.

Š.G. preliezol oplotenie, následne podišiel k skleníkom nachádzajúcich sa za oplotením, kde rukami
vyhol dvere obidvoch skleníkov a cez vzniknutý otvor zo skleníkov odcudzil najmenej 0,5 kg paradajok,
ktoré následne cez oplotenie podal mal. F. Š., ktorý počas celej doby stál za oplotením a dával pozor,
nakoľko sa bál preliezť vysoké oplotenie a aj cez otvor, ktorý si vykopal pod oplotením, sa mu ku
skleníkomnepodarilodostaťanásledneobajasodcudzenýmiparadajkamizmiestaodišlipreč,čímtakto
poškodenému Spojenej škole internátnej, Duchnovičova č. 479 Medzilaborce, spôsobili poškodením

skleníkov škodu na zariadení vo výške najmenej 158,- eur a škodu krádežou vo výške najmenej 1,- euro.

Okresný súd Humenné v predmetnej trestnej veci je súdom miestne príslušným na jej prejednanie a
rozhodnutie podľa § 17 ods. 1 Tr. por., nakoľko žalovaný skutok uvedený v obžalobe mal byť spáchaný
v Medzilaborciach, a teda v jeho obvode.

Na konanie proti mladistvým osobám sa však používa osobitný režim upravený v ustanoveniach § 336
a nasledujúce Tr. por.

Podľa § 341 Tr. por., ak to vyžaduje prospech mladistvého, môže príslušný súd postúpiť vec súdu, v
obvodektoréhomámladistvýtrvalýpobyt,alebosúdu,naktoromzinýchdôvodovjevykonanietrestného
konania so zreteľom na záujmy mladistvého najúčelnejšie.

Prospech mladistvého treba posúdiť najmä z hľadiska dosiahnutia jeho nápravy a následného
spoločenského uplatnenia.

Z obsahu trestného spisu je zrejmé, že obž. X. Š. je osobou mladistvou, má trvalý pobyt v obci A.Ž. S.
Č.. XX, ale toho času býva so svojou matkou v obci N., O. H. Č.. XX, ktoré sa nachádzajú v okrese W.

a v obvode ktorého má sídlo aj štátny orgán poverený starostlivosťou o mládež.Vzhľadom k tomu, že obž. ml. X. Š. má trvalý pobyt v obvode Okresného súdu Bardejov, ktorý
môže najúčelnejšie a najobjektívnejšie zistiť a vystihnúť pomery mladistvého, a tým aj najefektívnejšie
posúdiť túto trestnú vec, tak aby sa dosiahol požadovaný prospech a dosiahol aj výchovný účel, bolo

potrebné rozhodnúť tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia, teda túto trestnú vec postúpiť na
prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Bardejov.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.