Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. jún 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 7Cb/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316208206
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gavalcová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6316208206.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci žalobcu BAUTEX s.r.o., Ivanka pri Nitre, Vinohradská 931/1, IČO 47
334 312 proti žalovanému DRUTEX štúdio, s.r.o., Podbrezová, Belohrad 332/7 v konaní o zaplatenie
1 821,60 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e v rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 7Cb/104/2016 - 41 zo dňa 13.
06. 2017 sídlo žalobcu tak, že namiesto Ivanka pri Dunaji, Vinohradská 931/1 má byť uvedené Ivanka

pri Nitre, Vinohradská 931/1.

II. Súd o p r a v u j e v opravnom uznesení Okresného súdu Brezno č.k. 7Cb/104/2016 - 45 zo dňa 19.
12. 2017 sídlo žalobcu tak, že namiesto Ivanka pri Dunaji, Vinohradská 931/1 má byť uvedené Ivanka
pri Nitre, Vinohradská 931/1.

III. Súd o p r a v u j e v uznesení Okresného súdu Brezno č.k. 7Cb/104/2016 - 50 zo dňa 01.
02. 2018 sídlo žalobcu tak, že namiesto Ivanka pri Dunaji, Vinohradská 931/1 má byť uvedené Ivanka
pri Nitre, Vinohradská 931/1.

IV. V zostávajúcich častiach zostávajú predmetné rozhodnutia n e d o t k n u t é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Brezno rozsudkom č.k. 7Cb/104/2016 - 41 zo dňa 13. 06. 2017 uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi 1 821,60 Eur s prísl., ako aj trovy konania. Dňa 19. 12. 2017 vydal
Okresný súd Brezno opravné uznesenie č.k. 7Cb/104/2016 - 45, a to potom ako zistil ,že v písomnom
vyhotovení rozsudku sa nachádza vo výroku II. chyba v písaní. Uznesením Okresného súdu Brezno
č.k. 7Cb/104/2016 - 50 zo dňa 01. 02. 2018 súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi trovy konania
vo výške 109,- Eur.

2. Následne Okresný súd Brezno, na podnet žalobcu zistil, že v písomnom vyhotovení predmetných
rozhodnutí došlo k chybe v písaní, čo sa týka sídla žalobcu, keď namiesto Ivanka pri Dunaji, Vinohradská
931/1 má byť uvedené Ivanka pri Nitre, Vinohradská 931/1.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“) súd kedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení opravil predmetné
rozhodnutia tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, keď v ich písomnom vyhotovení došlok vyššie uvedenej zjavnej chybe v písaní. V zostávajúcej časti zostávajú predmetné rozhodnutia
nedotknuté.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na tunajší súd (§ 362
ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona
č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).