Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. máj 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Pc/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617203520
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617203520.7

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu: W.. C. T., L.. XX. XX. XXXX, J. G. XXX, právne
zastúpený JUDr. Jánom Burocim, advokátom, Advokátska kancelária - Ján Buroci, s. r. o. so sídlom Za
Šestnástkou 17, 052 01 Spišská Nová Ves, proti žalovanej: D. T., O.. J., L.. XX. X. XXXX, J. Y. XXX/
XX, N., právne zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Ľudmily Raffáčovej, advokátky so sídlom
Nerudova 6, 040 01 Košice, o vyporiadanie BSM po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier strán sporu v tomto znení:

I. Súd prikazuje z vecí, ktoré mali žalobca a žalovaná v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov
žalobcovi:
Nehnuteľnosti zapísané na B. Č.. XXX G. M. N., M. G., T.. Ú. G., ako:

- pozemok parcela registra T., G.. Č.. XX - záhrady o výmere 246 m2,
- pozemok parcela registra T., G.. Č.. XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 197 m2,
- rodinný dom číslo súpisné XXX stojaci na parcele T., G.. Č.. XX.

II. Žalobcovi sa prikazuje spoločný úver strán sporu vedený v Prvej stavebnej sporiteľni, a. s., z
medziúveru Č.. XXXXXXXXXX v nesplatenom zostatku 9.975,04 eur a majetkové právo - zostatok na
konte sporenia v Prvej stavebnej sporiteľni, a. s. č. XXXXXXXXXX vo výške 1.732,53 eur.

III. Žalovanej sa prikazujú nehnuteľnosti zapísané na B. Č.. XXX, G. M. N., M. N., T.. Ú.. N., S.:
- pozemok parcela registra „C“. G.. Č.. XXXX/X - záhrady o výmere 453 m2,

- pozemok parcela registra „C“ č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 214 m2,
- pozemok parcela registra „C“ č. XXXX/X - záhrady o výmere 167 m2,
- pozemok parcela registra „C“ č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 23 m2,
- stavby rodinný dom číslo súpisné XXX postavený na parcele registra „C“, parc. Č.. XXXX/X.

Ako aj spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1/2 z celku na nehnuteľnostiach zapísaných na B. Č.. XXXX

G. M. N., Obec Gelnica, kat. úz. Gelnica ako:
-pozemok parcela registra „C“, G.. Č.. XXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 619 m2, stavba
číslo súpisné 939 stojaci na parcele „C“ G.. Č.. XXXX.

IV. Žalovanej sa prikazuje spoločný úver strán sporu vedený v Prima banke Slovensko, a. s. zo Zmluvy
o úvere na bývanie hypotéka č. XXXXXXXXXXXXXXXX X. K. X. X. XXXX v nesplatenom zostatku

XX.XXX,XX R..

V. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanej na vyrovnanie jej podielu na zaniknutom bezpodielovom
spoluvlastníctve manželov sumu XX.XXX,- eur v lehote 90 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

VI. Žalobca a žalovaná sú povinní zaplatiť Slovenskej republike na účet tunajšieho okresného súdu

súdny poplatok z návrhu každý po 256,- eur do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.VII. Súd vracia žalobcovi časť súdneho poplatku z návrhu vo výške 33,- eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice, do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

VIII. Strany sporu nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 16.2.2017 domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2.Stranysporuuzavrelizmiervznení,akojeuvedenévenunciátetohtouznesenia,ktorýnapojednávaní
dňa 23.5. 2018 navrhli, aby súd schválil.

3. Podľa § 149 Občianskeho zákonníka ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150. Ak dôjde k vyporiadaniu dohodou, sú manželia

povinní vydať si na požiadanie písomné potvrdenie o tom, ako sa vyporiadali. Ak sa vyporiadanie
nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z manželov súd. Ak do troch rokov od zániku
bezpodielového spoluvlastníctva manželov nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou alebo ak bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov nebolo na návrh podaný do troch rokov od jeho zániku vyporiadané
rozhodnutím súdu, platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom

každý z nich veci z bezpodielového spoluvlastníctva pre potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti
výlučne ako vlastník používa. O ostatných hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach platí, že sú v
podielovom spoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov sú rovnaké. To isté platí primerané o
ostatných majetkových právach, ktoré sú pre manželov spoločné. Ak sa po vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov rozhodnutím súdu alebo dohodou objaví majetok, ktorý nebol zahrnutý v

rámci vyporiadania, platí preň domnienka uvedená v odseku 4.

4. Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil

na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

5. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že účastníkmi uzavretý súdny
zmier je v súlade s hmotným právom a tento účastníkmi navrhnutý zmier schválil.

8. Nakoľko strany sporu uzavreli zmier po začatí prvého pojednávania, v zmysle ustanovení § 11 ods.

7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 50%.

9. Podľa§255ods.1C.s.p.,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.

10. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

11. O trovách konania súd rozhodol v rámci schváleného zmieru v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.