Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. jún 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10Csp/235/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117250711
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117250711.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu BENCONT COLLECTION, a. s., 831 04 Bratislava,
Vajnorská100/A,IČO:47967692,zastúpenéhoAdvokátskakanceláriaJUDr.VeronikaKubriková,PhD.,
s.r.o., 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, Martinčekova 13, IČO: 50 361 368, proti žalovanej Y.
H., X.. XX. C. XXXX, XXX XX L. L., P. XX, o zaplatenie 903,20 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu v sume 54 Eur a ž i a d a Slovenskú poštu, a.
s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, 975 99 Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, aby túto
sumu vrátil žalobcovi v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasaodžalovanejdomáhazaplateniasumy903,20Eurspríslušenstvomztituluzmluvyoúvere.

2. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/214/2018 zo dňa 15. marca 2018,
zverejneným v obchodnom vestníku dňa 21. marca 2018, bol na majetok žalovanej vyhlásený konkurz
podľa § 167a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov (ďalej len „ZKR“).

3. Keďže bol na majetok žalovanej vyhlásený konkurz podľa § 167a ZKR, teda podľa štvrtej časti ZKR,
skúmal súd, či je dôvod na zastavenie konania v zmysle § 167e ods. 1 ZKR, teda či sa v predmetnom
konaní uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ZKR) alebo ktorá sa
považuje za nevymáhateľnú (§ 166b ZKR). Žalovaná pohľadávka vznikla na základe zmluvy o úvere

zo dňa 9. mája 2012, teda pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz, a preto sa
považuje za pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZKR.
Zároveň nejde o pohľadávku, ktorá je konkurzom nedotknutá v zmysle § 166c ZKR. Preto súd konanie
v súlade s ustanovením § 167e ods. 1 ZKR zastavil.

4. Vzhľadom na to, že súd konanie zastavil po tom, ako bol na majetok žalovanej vyhlásený konkurz,

vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok za žalobu v plnej výške 54 Eur bez krátenia v zmysle § 11 ods.
8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a požiadal Slovenskú poštu, a.s. ako prevádzkovateľa
systému o jeho vrátenie v zmysle § 11 ods. 6 uvedeného zákona.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého má
v prípade zastavenia konania nahradiť trovy protistrane tá strana, ktorá zastavenie zavinila. Keďže

dôvodom zastavenia je rozhodnutie súdu, teda dôvod nezávislý na vôli strán, nemožno skonštatovaťzavinenie ani jednej zo strán, a preto súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania
nárok.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).