Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. jún 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Csp/281/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817209109
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8817209109.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, AK Bratislava, Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
P.O.BOX 205, proti žalovanej: D. U., P.. XX.XX.XXXX, Y. Č. XXX, o zaplatenie 65,10 eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

Žalobcovi b u d e v r á t e n á časť zaplateného súdneho poplatku v sume 9,80 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 65,10 eur spolu s

príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 24.05.2018 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu
zaplatenia žalovanej pohľadávky počas konania a žiadal, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že
po podaní žaloby žalovaná uhradila žalobcovi splátky po 9,36 eur a to 21.12.2017, 23.1.2017,
23.2.2018, 21.3.2018, 23.4.2018 a ešte pred podaním žaloby sumu 9,36 eur dňa 22.11.2017. Zároveň

si voči žalovanej uplatnil náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok a náhradu trov právneho
zastúpenia.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. V zmysle § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. V zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa ( § 257
Civilného sporového poriadku).

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.8. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.

9. Pri rozhodovaní o trovách konania pri zastavení konania z dôvodu dispozitívneho úkonu účastníka
sa na rozhodnutie o trovách konania aplikuje ust. 256 Civilného sporového poriadku, ktoré vyžaduje
zodpovednosť za zavinenie účastníka, ktorého procesný úkon mal za následok zastavenie konania. V
danom prípade sa otázka zavinenia posudzuje iba z procesného hľadiska.

10. Súd mal však za to, že pri rozhodovaní o trovách konania je potrebné aplikovať vyššie uvedené
ustanovenie § 257 Civilného sporového poriadku. Dôvody hodné osobitného zreteľa súd videl v tom, že
ajkeďžalovanáuhradilažalovanúsumuažpopodanížaloby,súdbyžalobcovitútosumuvprípade,akby
nedošlo k späťvzatiu žaloby nepriznal z dôvodu, že ročná úroková sadzba v zmluve o poskytnutí pôžičky
je v rozpore s dobrými mravmi, keď viac ako dvojnásobne prevyšuje mieru úrokov poskytovaných v

tomto období bankami (v bankách 12,91 % ročne, v zmluve 32,03 %) a žalovaná na poskytnutú pôžičku
vo výške 300 eur uhradila do podania žaloby sumu 469,72 eur. Teda žalovaná by bola v prípade, ak by z
jej strany nedošlo k dobrovoľnej úhrade žalovanej sumy po podaní žaloby, úspešnejšia, nakoľko by súd
žalobu zamietol a súd by zaviazal žalobcu nahradiť jej trovy konania. Vzhľadom na uvedené súd preto
rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

11. Súd po preštudovaní spisu zistil, že žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 16,50 eur.

12. Podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,

ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym

súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14. Keďže konanie bolo zastavené, súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 eur v
sume 9,80 eur, ktorý mu bude vrátený cestou prevádzkovateľa systému po právoplatnosti uznesenia.

15. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol v zmysle výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.