Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. jún 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/636/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415219131
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4415219131.9

Uznesenie

S. súd X. B. v právnej veci žalobcu: H. F., nar. XX.XX.XXXX, Y., F. XX, právne zastúpená: E.. K. E.,
advokát, AK X. B., E. XX proti žalovanému: Y. úverová banka, a.s., H. nivy 1, L., A.: XX XXX XXX,
právne zastúpený: O. & P., s.r.o., advokátska kancelária so sídlom F. 7, L., A.: XX XXX XXX o neplatnosť
právneho úkonu, o neexistencii záložného práva a o ochranu spotrebiteľa takto

r o z h o d o l :

R. konanie z a s t a v u j e.

B. zo strán súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobkyňa sa v konaní domáhala voči žalovanému neplatnosti právneho úkonu,
neexistencie záložného práva a ochrany spotrebiteľa.

X. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX žalobkyňa vzala svoju žalobu späť celkom z dôvodu, že
počas trvania sporu strany rokovali a dohodli sa na zmieri, ktorým vyriešili všetky sporné otázky, teda
aj otázku platnosti záložného práva a jeho existencie a preto nie je potrebné ďalšie vedenie súdneho
sporu, v dôsledku čoho súd konanie zastavil podľa § X45 ods. 1 C.s.p..

X. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. l C.s.p. k § 256

ods. X C.s.p., a žiadne zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania, pretože po pomerne zdĺhavých
mimosúdnych rokovaniach sa stranám podarilo dospieť k mimosúdnej dohode, ktorou bola odstránená
spornosť uplatneného nároku žalobkyne, z čoho má súd za to, že tak žalobkyňa, ale ani žalovaný
nezavinili zastavenie konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.