Rozsudok ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. november 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Csp/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917208380
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917208380.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Dianou Bičovou v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s.,

so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanej: D. J., P.. XX.X.XXXX, bytom Y.
XX/XXX, H., v konaní o zaplatenie 2.514,50 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 2.514,50 €, spolu s úrokom 127,84 €, úrokom z
omeškania 1,05 €, úrokom vo výške 17,90 % ročne zo sumy 2.514,50 € od 21.4.2017 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatenej istiny 2.514,50 € od 21.4.2017 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatených úrokov 127,84 € od 21.4.2017 do zaplatenia
a to všetko v splátkach vo výške 100 € mesačne, splatných vždy do 20-tého dňa v kalendárnom mesiaci

tak, že prvá splátka je splatná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku až do úplného
vyrovnania dlhu pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.

II. Žalobca m á nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa15.5.2017 žiadal,abysúdzaviazalžalovanúzaplatiť
mu 2.514,50 €, spolu s úrokom 127,84 €, úrokom z omeškania 1,05 €, úrokom vo výške 17,90 % ročne
zo sumy 2.514,50 € od 21.4.2017 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatenej
istiny 2.514,50 € od 21.4.2017 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatených

úrokov 127,84 € od 21.4.2017 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 11.11.2013 uzavrel so žalovanou úverovú zmluvu č. XXXXX, na základe
ktorej poskytol žalovanej peňažné prostriedky vo výške 3.000,- €. Úver a úroky sa žalovaná zaviazala
splácať v pravidelných mesačných anuitných splátkach a celý úver aj s príslušenstvom bola žalovaná
povinná splatiť do 16.10.2023. Po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaná porušila svoje zmluvné
povinnosti, a preto výzvou zo dňa 20.4.2017 bola vyzvaná na predčasné splatenie poskytnutého úveru.

Pohľadávka žalobcu voči žalovanej ku dňu predčasného zosplatnenia, t. j. dňa 20.4.2017 predstavovala
2.703,39€apozostávalazistinyposkytnutéhoúveru2.514,50€,úrokov127,84€,úrokov zomeškania
1,05 €, poplatkov 60,- €, avšak poplatky si neuplatnil. Žalovaná po zosplatnení úveru do podania žaloby
neuskutočnila žiadnu úhradu.

3. Žalovanej bola do vlastných rúk dňa 19.6.2017 doručená žaloba spolu s prílohami s uznesením,
ktorým jej súd uložil, aby sa k žalobe písomne vyjadrila do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia a

v prípade, ak nárok uplatnený v žalobe v celom rozsahu neuzná, aby uviedla vo vyjadrení rozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu, pripojila k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva a označila dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení.Žalovaná sa k žalobe vyjadrila v podaní zo dňa 10.7.2017, v ktorom uviedla, že si je vedomá svojho dlhu
voči žalobcovi a požiadala o jeho zaplatenie v splátkach po 100,-€.
V tlačive predloženom súdu dňa 11.9.2017 uviedla, že je zamestnaná na V. Š. X. N. S. H. D. E.G. XXX,-

€.. Býva v podnájme, jej mesačné výdavky súvisiace s bývaním predstavujú sumu 420,- €.

4. Žalobca v podaní doručenom súdu dňa 24.7.2017 uviedol, že súd má zistiť, skutkový stav týkajúci
sa možnosti žalovaného hradiť dlžnú pohľadávku, či už v splátkach alebo v lehote na plnenie 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

5. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.
Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie
nároku, keďže boli splnené predpoklady na jeho vydanie. V odôvodnení v zmysle s § 285 CSP
uviedol identifikáciu procesného nároku žalobcu a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 13.11.2017.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní plne úspešný, súd mu
v súlade s citovaným zákonným ustanovením priznal náhradu 100 % trov konania proti žalovanej. V

súlade s § 262 ods. 1 CSP súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa §
262 ods. 2 CSP rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadu, že neboli splnené podmienky

na jeho vydanie.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia
na Okresnom súde Trebišov v troch písomných vyhotoveniach. Lehota na podanie odvolania začína
plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.