Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. júl 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010527
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010527.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

por. dňa 30.07.2018

r o z h o d o l :

Obvinený N. H. F. Č. , nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom H. XXX, Q. N.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 28.07.2018 v čase o 07.32 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky G. XXXD, ev. č. N.-XXXAM
K. štátnej ceste III. triedy č. 3892 v smere od obce Klenová, kde na križovatke s obcou Ruská Volová

bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Snina, vodič bol pri kontrole vyzvaný
podrobiť sa kontrole požitia alkoholických nápojov, a to dychovou skúškou el. meračom AlcoQuant 6020
plus, ktorú vykonal s pozitívnym výsledkom a nameranou hodnotou 0,56 mg/l etanolu vo vydychovanom
vzduchu a opakovanou dychovou skúškou s nameranou hodnotou 0,64 mg/l etanolu vo vydychovanom
vzduchu, pričom po zákonnom poučení sa na podrobenie lekárskemu vyšetreniu na zistenie alkoholu
odberom krvi alebo iného biologického materiálu nežiadal,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 56 ods. 1, 2 Tr. zák.
na peňažný trest vo výmere 600,- /šesťsto/ eur.

Podľa 57 ods. ods. 3 Tr. zák. pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu sa obvinenému
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zák. za použitia § 438d Tr. zák. sa mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidla všetkých druhov na dobu 6 /šesť/ rokov.Poučenie:

Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

8 /ôsmich/ dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.