Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. jún 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 0T/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618010202
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4618010202.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTopoľčany,samosudkyňouJUDr.MáriouKrausovouvydávapodľa§353odsek1Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

obvinený
W. Š. Z. Q. D. P. S. X. G., nar. XX. XX. XXXX v W.,
trvale bytom X., Š. XXX/XXX,
nezamestnaného, slobodného, na slobode,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e :

dňa 16.06.2018 o 9,30 hod. v obci X. na Š. I., pred rodinným domom č. XXX/XXX po predchádzajúcej
slovnej hádke s poškodeným H. Č. vyhrážal sa mu zabitím tak, že mu uviedol, že ho zabije sekerou,
následne išiel do dvora rodinného domu č. XXX/XXX na Š. I.. obci X., priniesol sekeru, túto držal nad
hlavou, išiel smerom k poškodenému a opakovane sa mu vyhrážal zabitím s tým, že mu odsekne hlavu,

následne na neho vykrikoval, že mu odsekne hlavu mačetou a týmto konaním u poškodeného H. Č.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom X., Š. XXX/XXX vzbudil dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,

t e d a :

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

t ý m s p á c h a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l)
Trestného zákona, nezistenej priťažujúcej okolnosti, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne o d k l a d á a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu
1 (jeden) rok 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Topoľčany), a to do ôsmich dní od jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.