Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. marec 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6C/138/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811204113
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7811204113.9

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcov: 1/ K. I., R.. X.X.XXXX, X/ S. I., R.. X.X.XXXX X/
J. I., XX.X.XXXX O. X/ U. I., R.. XX.X.XXXX, C. D. Z. N., T. XXX, právne zastúpené advokátkou JUDr.
Ivetou Rajtákovou, so sídlom v Košiciach, Štúrova 20, proti žalovanej: Slovenská republika, za ktorú
koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Bratislava, Župné nám. 13, IČO: 00 166 073, v
konaní o náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej p r i z n á v a proti žalobcom náhradu trov konania v plnom rozsahu, o ktorej výške bude
rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je náhrada škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom.

2. Konanie bolo opakovane prerušené, naposledy uznesením č.k. 6C 138/2011-237 zo dňa 8.3.2016, a
to do právoplatného skončenia dovolacieho konania vedeného na Najvyššom súde SR proti rozsudku
Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3Co 289/2014-381 zo dňa 16.7.2015.

3. Najvyšší súd SR uznesením sp. zn. 1Cdo 24/2016 zo dňa 28.2.2017, právoplatným dňa 30.3.2017,

odmietol dovolanie žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo 16.7.2015 sp. zn. 3Co
289/2014.

4. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 13.3.2018 a zároveň vyzval žalobcov, aby v určenej lehote
oznámili, či trvajú na podanej žalobe vzhľadom na právoplatné rozhodnutie vo veci Okresného súdu
Rožňava sp. zn. 11C/10/2011 a rozhodnutie NS SR sp. zn. 1Cdo 24/2016 zo dňa 28.2.2017, ktorým bolo

dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3Co 289/2014 zo 16.7.2015 odmietnuté.
Žalobcovia mailovým podaním doručeným súdu dňa 12.3.2018 o 22.30 hod. a doplneným v elektronickej
podobe s autorizovaným podpisom dňa 14.3.2018 vzali žalobu v celom rozsahu späť, žiadali konanie
zastaviť a nepriznať stranám náhradu trov konania.

5. Na pojednávanie konané dňa 13.3.2018 sa žalobcovia nedostavili, svoju neúčasť neospravedlnili.

Žalovaný sa vyjadril, že akceptuje dispozičné oprávnenie žalobcov so žalobou a súčasne si uplatnil
náhradu trov konania. Poukázal na čas odoslania späťvzatia a jeho odôvodnenie rozhodnutím
Najvyššieho súdu SR, ktoré je z februára 2017.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Vzhľadom na dispozičné oprávnenie žalobcov so žalobou, súd konanie z dôvodu jej späťvzatia
zastavil.

10. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa zásady procesnej zodpovednosti za zavinenie (§
256 ods. 1 CSP). Žalobcovia späťvzatím žaloby procesne zavinili zastavenie konania, pričom dôvod
späťvzatia súvisí s ich neúspechom v inom súdnom konaní, v ktorom úspech bol jednou z podmienok

úspešnosti žaloby o náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom. O výške náhrady trov
bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného

uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.