Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. jún 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Csp/68/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318203756
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318203756.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLENCTION, a.s., so sídlom Vajnorská
100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o.,
so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, proti žalovanému: G. L., G.. XX.XX.XXXX, K. G. XX/XX, A., o
zaplatenie 290,91 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu doručené tunajšiemu súdu dňa 19.04.2018 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím podaním doručeným súdu dňa 19.04.2018 domáha vydania rozhodnutia, ktorým
by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 290,91 eur s príslušenstvom a nahradiť
trovy konania. Žalobca však k svojmu podaniu nepripojil žiadne dôkazy, na ktoré sa vo svojom podaní
odvoláva, a nepripojil ani plnomocenstvo, ktoré udelil svojmu právnemu zástupcovi na zastupovanie
tomto konaní.

2. Podanie žalobcu bolo zo strany súdu posúdené ako neúplné a nejasné, nakoľko v ňom absentujú
náležitosti, ktoré musí žaloba v zmysle ustanovenia § 127 a § 132 CSP obsahovať.

3. Nakoľko podanie neobsahovalo všetky náležitosti predpísané ustanovením § 127 a § 132 CSP, súd
uznesením č.k. 35Csp/68/2018-12 zo dňa 23.05.2018, vyzval žalobcu, aby svoje podanie v lehote 10

dní od doručenia predmetného uznesenia doplnil a opravil spôsobom uvedeným vo výroku predmetného
uznesenia.

4. Žalobcovi bolo uznesenie doručené prostredníctvom právneho zástupcu dňa 28.05.2018, pričom v
predmetnom rozhodnutí bol žalobca riadne poučený o skutočnosti, že v prípade, ak svoje podanie v
lehote stanovenej súdom nedoplní, súd toto podanie v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietne.

5. Žalobca napriek tomu do dnešného dňa svoje podanie doručené súdu dňa 19.04.2018 nedoplnil.

6. Podľa ustanovenia § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e)
podpis.

7. Podľa ustanovenia § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich
preukázanie a žalobný návrh.

8. Podľa ustanovenia § 132 ods. 3 CSP, žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa,

okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.9. Podľa ustanovenia § 92 ods. 1 CSP, zástupcovi, ktorého si strana zvolila, udelí písomne
splnomocnenie buď na celé konanie, alebo len na určité úkony.

10. Podľa ustanovenia § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,
aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

11. Podľa ustanovenia § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví,
súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

12. Podanie žalobcu, ktoré tak mohlo byť podľa svojho obsahu žalobou, nebolo na základe výzvy súdu v
lehote ním určenej doplnené a vyššie uvedené nedostatky v ňom neboli odstránené. Keďže pre uvedené
nedostatky nie je možné v konaní pokračovať, súd podanie žalobcu podľa ustanovenia § 129 ods. 3

CSP odmietol.

13. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože na základe podania žalobcu konanie vo veci nezačalo,
preto stranám sporu ani trovy konania nemohli vzniknúť.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Galanta (ust. § 357 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 CSP).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.