Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. júl 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/44/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718010311

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Čaniga

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1718010311.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, pred samosudcom JUDr. Zdenkom Čanigom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.07.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
B. X.Á., nar. XX.XX.XXXX K. I., trvalé bydlisko B.. D.

XX/X, S. O.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v čase o 02,50 hod. dňa 30.07.2018 po ceste II/502, 12 km, v obci S. O., na D. smerom na Bratislavu
viedol osobné motorové vozidlo zn. K.t, čiernej farby, EČ: Z., pričom neprispôsobil rýchlosť jazdy

svojim schopnostiam a okolnostiam, ktoré možno predvídať, a pri odbočení na čerpaciu stanicu S.
narazil vozidlom do betónových múrikov, dopravného značenia a smetiaka, následne s vozidlom zastal,
pričom bol privolanou hliadkou PZ podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu a v čase
o 03,22 hod. dňa 30.07.2018 mu prístrojom AlcoQuant 6020 plus, č. A409700, bolo nameraných 0,64
mg/l (1,33‰) alkoholu v dychu, následne prvou opakovanou skúškou v čase o 03,45 hod. mu bolo
nameraných 0,64 mg/l (1,35 ‰) a druhou opakovanou skúškou v čase o 04,07 hod. mu bolo nameraných
0,55 mg/l (1,15‰),

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j/, l/, § 54 Trestného zákona súd ukladá trest povinnej
práce vo výmere 200 /dvesto/ hodín.Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá všetkého druhu na dobu 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje

obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.