Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. júl 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/55/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010489
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010489.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku dňa 13. júla 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ B. A., nar. XX.XX.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom O. C. A., ul. J. E. č. XXXX/X, okres Spišská Nová
Ves, bez zamestnania,

2/ B. N., nar. XX.X.XXXX v O. C. A., okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom O., Za kaštieľom č. XXXX/X, okres Spišská Nová Ves,
bez prihlásenia bytom O. C. A., A. C. č. XX,
okres Spišská Nová Ves, bez zamestnania,

u z n á v a s a z a v i n n ý ch, ž e

v presne nezistenom čase okolo polnoci, v noci z 9. júla 2018 na 10. júla 2018 v Spišskej Novej
Vsi, v objekte bytového dobu na A. C. č. XX, na XX. poschodí, z priestorov spoločnej chodby, po
predchádzajúcej vzájomnej dohode odcudzili 2 ks bicykle s príslušenstvom, a to 1 ks bicykel značky I.
V. XXčierno-sivej farby, výrobného čísla I čím pre jeho majiteľa Y.. B. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.
C. A., J B. č. XX spôsobili škodu vo výške 1.746,- eur a 1 ks bicykel značky I. O. XX čierno-zelenej
farby, výrobného čísla I s príslušenstvom, čím pre jeho majiteľku B. B., nar. X.X.XXXX, bytom O. C. A.,
A. C. č. XX spôsobili škodu vo výške 817,- eur, spolu 2563, eur, pričom obvinený B. N. sa uvedeného

konania dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/85/2017 z
31.10.2017, právoplatným 31.10.2017 bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f) Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov so skúšobnou dobou
v trvaní 1 roka s probačným dohľadom a obmedzením podrobiť sa s odborníkom sociálnemu výcviku
alebo inému výchovnému programu,

1/ obvinený B. A.

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

2/ obvinený B. N.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á ch a l i1/ obvinený B. A.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,

2/ obvinený B. N.
prečinkrádežepodľa§212ods.1,ods.3písm.b)Tr.zákonavspolupáchateľstvepodľa§20Tr.zákonaa

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinený B. A. :
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona a § 38 ods. 3Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

2/ obvinený B. N.:
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, 38 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia

slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obaja obvinení povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť poškodenému
Y.. B. V., nar. XX.XX.XXXX v O. C. A., trvale bytom O. C. A., ul. J. B. č. XXXX/XX škodu vo výške 157,-
eur a poškodenej B. B., nar. X.X.XXXX v O. C. A., trvale bytom O. C. A., A. nábrežie č. XX škodu vo
výške 120,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje poškodeného Y.. B.
V., nar. XX.XX.XXXX v O. C. A., trvale bytom O. C. A., ul. J. B. č. XXXX/XX a poškodenú B. B., nar.
X.X.XXXX v O. Novej Vsi, trvale bytom Spišská Nová Ves, Štúrovo nábrežie č. 11 na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.