Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010766
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010766.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Eva Korbeľová vydal dňa

27. 09. 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: Z. N. U. E. F. X. X. D. V. , nar. XX. XX. XXXX v Šali, trvale bytom ul. X. Č.. XXX,
Q. K., Č. V., Y..Č.. G. W..
H. Č.. XXXX/X, E. - K., Č.
republika alebo W. Y., F. Č.. XB, N.
Č..XXX, E. N., Č. V., občana Slovenskej
republiky

j e v i n n ý , ž e

dňa 14. 07. 2014 prekonal oplotenie pozemku patriaceho k záhradkárskej oblasti v Banskej Bystrici
na Mičinskej ulici tak, že podliezol oplotenie v mieste vstupnej kovovej brány s poškodením tejto
brány, následne prešiel k obytnej záhradnej chatke s popisným číslom XXXX, na ktorej si násilne
otvoril vchodové dvere ich poškodením v oblasti zámku a vošiel do interiéru obývateľnej chatky, v

ktorej sa zdržiaval nepretržite od 14. 07. 2014 do 10.45 hod. dňa 19. 07. 2014, pričom počas tejto
doby v chatke poškodzoval jej vybavenie, a to sklenú výplň kuchynského dreveného okna, porozbíjal
porcelánové taniere a sklenené poháre, na kuchynskom okne a na okne v obývačke poškodil vnútorné
žalúzie, skonzumoval tam sa nachádzajúce trvanlivé potraviny, minerálne vody a alkoholické nápoje
rôznych značiek, poškodil CD prehrávač zn. SONY nachádzajúci sa v obývacej miestnosti, poškodil
drevený barový pult okolo krbu, poškodil parkety a koberec v obývačke, poškodil nástupnú časť prvého
dreveného schodu vedúcich na poschodie, v spálni rozbil sklený kryt osvetlenia na stene, znehodnotil
posteľné obliečky a poškodil vnútorné okenné žalúzie, poškodil nástenné hodiny, v pivnici povylieval z

bandasky benzín a základové farby, kde týmto konaním spôsobil škodu poškodením zariadenia chatky
a znehodnotením potravín v sume spolu vo výške 510,- eur a škodu konzumáciou potravín a nápojov
v sume spolu vo výške 119,- eur, čím takto spôsobil škodu vlastníkom chatky S.. A. M., nar. XX. XX.
XXXX, trvalým bydliskom W.. A. Č.. XXXX/X, G. G. a V.. S. M., nar. XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom
W.. A. Č.. XXXX/X, G. G. v sume vo výške 297,06 eur a poisťovni Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s.,
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 v sume vo výške 331,94 eur,

t e d a

neoprávnene vnikol so obydlia iného a neoprávnene tam zotrval prekonaním prekážky, ktorej účelom
bolo zabrániť vniknutiu, zničil a poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa ustanovenia § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona
v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa ustanovenia § 245 ods. 1 Trestného zákona.za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. , § 36 písm. l) Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. sa u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným
- S.. A. M., J.. XX. XX. XXXX M. V.. S. M., J.. XX. XX. XXXX, Q. G. W.. A. Č.. XXXX/X, G. G. vo výške
297,06 eur a
- poisťovni Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151

700 vo výške 331,94 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.