Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. marec 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4Pc/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117212000
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117212000.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: I. Y., nar. XX.XX.XXXX, U. H. T. XXX, XXX XX T.,
zastúpený Mgr. Ladislav Švaňa, advokát, s miestom výkonu činnosti Veľká Okružná 39, 010 01 Žilina,
proti odporkyni: F. Y., M.. F. T.. XX.X.XXXX, U. H. T. XXX/XX, XXX XX Y. T. I., o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnemu účastníkovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 4.04.2017 podaným na tunajšom súde dňa 4.4.2017 sa navrhovateľ domáhal voči
odporkyni vydania súdneho rozhodnutia, ktorým by súd priznal navrhovateľovi od odporkyni výživné vo
výške 100,- eur mesačne.
2. Podaním zo dňa 03.10.2017 podaným na súde dňa 03.10.2017 navrhovateľ vzala svoj návrh v celom

rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
3. Výzvou zo dňa 04.10.2017 súd s poukazom na ust. § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku
vyzval odporkyňu, aby v lehote 7 dní od doručenia výzvy súdu oznámila, či súhlasí, resp. nesúhlasí so
späťvzatím návrhu. A v prípade nesúhlasu so späťvzatím návrhu, aby uviedla vážne dôvody nesúhlasu.
Súčasne ju poučil, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že so späťvzatím návrhu
súhlasí. V uvedenej lehote sa odporkyňa nevyjadrila.

4. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte ako
„CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
5. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým je späťvzatie návrhu, s prihliadnutím na
skutočnosť, že odporkyňa sa v stanovenej lehote nevyjadrila, pri aplikácii vyššie citovaných zákonných
ustanovení rozhodol súd o zastavení konania.
7. Vzhľadom k vyššie uvedenému a s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenia preto súd výrokom
č. I. tohto uznesenia rozhodol o zastavení konania v celom rozsahu.
8. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.
9. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 52 CMP, t.j. žiadnemu účastníkovi konania nepriznal
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného

predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.