Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. júl 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14Pc/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618202913
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618202913.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľky Q. Q. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.
Č.. XXX, právne zastúpenej JUDr. Miroslavou Slovinskou, advokátkou, so sídlom Štefánikovo námestie
13, Spišská Nová Ves,
proti otcovi navrhovateľky Q. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. Č.. XXX, právne zastúpenému
Advokátskou kanceláriou JUDr. Daniel Urban, s.r.o., Uhrova 18, Bratislava, pracovisko Levočská 3,

Spišská Nová Ves v konaní o návrhu navrhovateľky o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

I. Otec navrhovateľky Q. O., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na navrhovateľku Q. Q. O., nar.
XX.XX.XXXX, výživným vo výške 125 Eur mesačne počnúc od 01.06.2018, ktoré výživné sa zaväzuje
uhrádzať k rukám navrhovateľky, vždy do 20-tého dňa v mesiaci.

II. Zaostalé výživné zo strany otca navrhovateľky na navrhovateľku za obdobie od 01.06.2018 do
30.06.2018 v sume 125 Eur sa otec zaväzuje uhradiť k rukám navrhovateľky v lehote 30 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na tunajšom súde dňa 14.05.2018 návrh , ktorým žiadala, aby súd zaviazal jej
otcapovinnosťouprispievaťjejnavýživumesačnesumou300Eur,počnúcodpodanianávrhu,splatných
vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred.

2. Po začatí pojednávania vo veci účastníci konania uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia a navrhli tento zmier schváliť.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č, 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok ( ďalej len ako „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP , súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd preskúmal účastníkmi navrhovaný zmier a dospel k záveru, že tento je v súlade s právnymi
predpismi a preto uvedený zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

9. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

10. O trovách konania súd v danom konaní nerozhodoval, nakoľko účastníci konania žiadali, aby súd
rozhodol, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Protiuzneseniuoschválenízmieruniejeprípustnéodvolanie(§355ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku

v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.