Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. jún 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18P/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717216283
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717216283.3

Uznesenie

L. súd B. sudkyňa W.. H. O. T. v rodinnoprávnej veci maloletých detí I.: Q.,nar. XX.XX.XXXX, B., nar.
X.X.XXXX obaja v konaní zastúpení kolíznym opatrovníkom F. práce sociálnych vecí a rodiny B., deti
rodičov matky X. I. - nebohej a otca W. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. T. 6, toho času na neznámom
mieste, za účasti X. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. XX, toho času M. XX, o návrhu Q. domova
T., A. I. na zmenu majetkového opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

O. u s t a n o v u j e maloletým deťom I. Q., nar. XX.XX.XXXX a B., nar. X.X.XXXX majetkového
opatrovníka v osobe X. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. XX, právoplatnosťou tohto rozhodnutia.

B. opatrovník je oprávnený spravovať majetok maloletých detí v rozsahu založenia osobného účtu v
peňažnom ústave alebo vkladnej knižky za účelom tvorby úspor v prospech maloletých detí a nakladania
s týmito finančnými prostriedkami v prospech odôvodnených potrieb maloletých detí.

B. opatrovník je zároveň povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletých detí
každoročne k XX.X. toho ktorého roka.

H. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X.Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX požiadal Q. domov „T.“- A. I., aby bol maloletým deťom
I., Q., nar. XX.XX.XXXX a B., nar. X.X.XXXX, ktoré boli v jeho ústavnej starostlivosti ustanovená X. W.
za majetkového opatrovníka.

X.Svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté deti sa nachádzali v jeho ústavnej starostlivosti na základe
rozhodnutia L. súdu B., č.k. XXP/XXX/XXXX- XX zo dňa XX.X.XXXX.

3. B. deti boli rozsudkom L. súdu č.k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný dňa
XX.XX.XXXX zverené do náhradnej osobnej starostlivosti X. W., nar. XX.XX.XXXX.

4. I. matka maloletých detí zomrela a otec maloletých detí o deti nejaví žiaden záujem bolo potrebné
maloletým deťom ustanoviť majetkového opatrovníka, keďže tie sú poberateľmi sirotského dôchodku,

ktorý patrí dieťaťu na tvorbu úspor, ktoré sa vedú na osobnom účte dieťaťa alebo vkladnej knižke podľa
§ 61 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele, je potrebné im
ustanoviť majetkového opatrovníka, ktorý môže maloletým zriadiť osobný účet resp. vkladnú knižku.

5. I. opatrovník súhlasil, aby bol maloletým deťom ustanovený ako majetkový opatrovník X. W., nar.
XX.XX.XXXX, nakoľko je to v záujme maloletých detí.

X.Anna W. s ustanovením za majetkového opatrovníka maloletým deťom súhlasila.7. M. § XX ods. 1, H. o rodine, ak sú záujmy maloletého dieťaťa súvisiace so spravovaním jeho majetku
ohrozené a rodičia sami neurobili alebo nie sú schopní urobiť vhodné opatrenia na ochranu majetku, súd

môže na tento účel ustanoviť maloletému dieťaťu majetkového opatrovníka; tomuto rozhodnutiu nemusí
predchádzať rozhodnutie o obmedzení rodičovských práv a povinností.

8. M. § XX ods. X H. o rodine, majetkovým opatrovníkom sa môže stať fyzická osoba, ktorá s
ustanovením za majetkového opatrovníka súhlasí, je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu a

spĺňa predpoklad, že funkciu majetkového opatrovníka bude vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

9. M. § XX ods. X H. o rodine, ak nebolo možné ustanoviť za majetkového opatrovníka žiadnu fyzickú
osobu, súd ustanoví za majetkového opatrovníka obec alebo inú právnickú osobu, ktorá s ustanovením
za majetkového opatrovníka súhlasí a spĺňa predpoklad, že funkciu majetkového opatrovníka bude
vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

XX. M. § XX ods. X H. o rodine, v rozhodnutí o ustanovení majetkového opatrovníka podľa odseku
X súd uvedie konkrétny rozsah majetku, ktorý bude opatrovník spravovať, spôsob nakladania s ním
a lehoty, v ktorých je majetkový opatrovník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom
maloletého dieťaťa.

XX. M. § XX ods. X H. o rodine, majetkový opatrovník nesmie pri výkone správy majetku brať na
seba neprimerané majetkové riziká. Za riadny výkon svojej funkcie zodpovedá súdu a podlieha jeho
pravidelnému dohľadu. O. môže podmieniť platnosť právneho úkonu majetkového opatrovníka svojím
súhlasom. Za porušenie povinností pri spravovaní majetku zodpovedá majetkový opatrovník podľa

všeobecných predpisov o náhrade škody. M. výkone správy majetku maloletého dieťaťa majetkovým
opatrovníkom sa použije osobitný predpis.

XX. M. § XX ods. X H. o rodine záverečný účet zo správy majetku dieťaťa je majetkový opatrovník
povinný predložiť súdu najneskôr do dvoch mesiacov po skončení svojej funkcie.

XX. M. § XX ods. X H. o rodine majetkový opatrovník má počas výkonu svojej funkcie právo na náhradu
nákladov spojených so správou majetku maloletého dieťaťa a na primeranú odmenu z výnosu majetku
maloletého dieťaťa po skončení svojej funkcie. A. odmeny určí súd.

XX. O. pri rozhodovaní o návrhu prihliadol na záujem maloletých detí súvisiaci so spravovaním ich
majetku a finančnými prostriedkami. O. má za to, že navrhovateľ ako doposiaľ ustanovený majetkový
opatrovník už nie je vhodným subjektom na výkon tejto funkcie, pretože maloleté deti už nie sú v jeho
ústavnej starostlivosti. O. zmenil majetkového opatrovníka a ustanovil ho v osobe, ktorej sú maloleté
deti toho času zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. O. zároveň určil majetkovému opatrovníkovi

povinnosť predkladať správy o nakladaní s majetkom maloletých detí každoročne k XX.X. toho ktorého
roka, čím vznikol priestor pre možnú kontrolu nakladania s majetkom maloletých detí zo strany súdu. A.
na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. XXX/XXXX Z. z. J. mimosporový poriadok

(ďalej len J.), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).