Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. jún 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/11/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112200136
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6112200136.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného Sociálna poisťovňa, so sídlom
29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Banská Bystrica, so sídlom Kapitulská
27, 974 26 Banská Bystrica, proti povinnému GAUDÍ Slovakia, s. r.o. , so sídlom Puškinova 1/1181,
941 10 Tvrdošovce, IČO: 44 792 701, na vymoženie pohľadávky vo výške 5211,43 Eur s prísl. spolu
s trovami exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia nahradiť súdnemu exekútorovi
JUDr. Dušanovi Cirbesovi, so sídlom exekútorského úradu Svätoplukova 36, 979 01 Rimavská Sobota,
trovy exekúcie vo výške 39,85 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1) Okresný súd Banská Bystrica dňa 04.01.2012 udelil súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi
Cirbesovi, so sídlom exekútorského úradu Svätoplukova 36, 979 01 Rimavská Sobota (ďalej len
„exekútor“) poverenie na vykonanie exekúcie voči povinnému GAUDÍ Slovakia, s. r.o. , so sídlom
Puškinova 1/1181, 941 10 Tvrdošovce, IČO: 44 792 701 (ďalej len „povinný“). Podkladom na udelenie
poverenia bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, doručená na

súd 03.01.2012, spolu s návrhom na vykonanie exekúcie od oprávneného Sociálna poisťovňa, so sídlom
29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Banská Bystrica, so sídlom Kapitulská
27, 974 26 Banská Bystrica (ďalej len „oprávnený“), doručený na sídlo exekútora dňa 23.12.2011, spolu
s príslušnými exekučnými titulmi vydanými oprávneným.

2) Dňa 11.04.2018 bolo na súd doručené podanie exekútora, v ktorom navrhol zastavenie exekúcie

z dôvodu, že povinný bol vymazaný z obchodného registra, čomu predchádzalo jeho zrušenie bez
likvidácie príslušným uznesením súdu. Súčasne exekútor navrhol rozhodnúť o trovách exekúcie vo
výške 106,08 Eur s povinnosťou ich úhrady zo strany oprávneného.

3) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

4) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5)SúdvlastnoučinnosťouzúdajovuverejnenýchvObchodnomvestníkuzistil,žeuznesenímOkresného
súdu Nitra, č. k. 29Cbr/140/2016-66 zo dňa 11.12.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.01.2018,

bol súdom povinný ako obchodná spoločnosť zrušený bez likvidácie a následne bol dňa 19.01.2018
vymazaný z Obchodného registra.6) Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,

ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok

7) Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto

osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

8) Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol dňa 19.01.2018 z úradnej povinnosti vymazaný z

obchodného registra z dôvodu zrušenia spoločnosti súdom bez likvidácie, pretože bolo zistené, že
spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny
za výkon funkcie likvidátora, bola naplnená materiálna podmienka na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, pretože majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekúcie.
Tento právny záver súd použil vzhľadom na rozhodovaciu činnosť Najvyššieho súdu Slovenskej

republiky, ktorý ku danej problematike uviedol, že „ak bola povinná zrušená bez likvidácie z dôvodu, že
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, mal exekučný súd správne aplikovať ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a nie ustanovenie §
57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, aplikácia ktorého je na mieste v prípade existencie iného

dôvodu, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať.“ (Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, zo
dňa 29.05.2013, pod sp. zn. 5 MCdo 30/2012)

9) Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.

10) S poukazom na skutočnosť, že dôvodom na zastavenie exekúcie bola nemajetnosť povinného, súd
rozhodol tak, že nevyhnutné trovy exekúcie bude znášať oprávnený.

11) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12) Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13) Podľa § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov č. 68/2017 Z. z. v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi

odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14) Súd následne pristúpil k určeniu výšky trov exekúcie v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej ku dňu začatia exekučného
konania. (ďalej len „Vyhláška“).

15) Podľa § 4 ods. 1 Vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).16) Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17) Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18) Súdny exekútor si uplatnil odmenu za výkon exekučnej činnosti v sume 282,50 Eur, ako odmenu z
vymoženej sumy pre oprávneného vo výške 1411,19 Eur. Súd nemohol priznať takúto výšku odmeny za

výkon exekučnej činnosti, pretože postup zvolený exekútorom na jej určenie je v rozpore s citovanými
ustanoveniami § 4, § 14 a § 15 Vyhlášky. V tomto prípade došlo ku zastaveniu exekúcie súdom a preto
exekútor má nárok len na výšku odmeny podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky, najmenej v sume 33,19 Eur alebo
podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky. Ak exekútor vykonal viaceré úkony exekúcie, ktoré by presahovali výšku
odmeny podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky, odmena mu mohla byť priznaná v prípade špecifikovania úkonov

exekučnej činnosti podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky aj vo vyššej sume. Nakoľko takáto špecifikácia nebola
súdu doručená, súd priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti v minimálnej výške podľa § 14
Vyhlášky.

19) Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20) Podľa § 25 Vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

21) Uplatnený nárok exekútora na náhradu hotových výdavkov pozostával podľa priloženej špecifikácie
z nákladov na poštovné v sume 16,60 Eur (bez bližšej špecifikácie), poplatku SCB v sume 0,08 Eur a
nároku označeného ako „NÁHRADA HOTOVÝCH VÝDAVKOV“ v sume 5,- Eur.

22) Podľa č. 11 ods. 3 Civilného sporového poriadku kto sa v styku so súdom alebo verejne prihlási k
určitej profesijnej odbornosti, považuje sa za schopného konať s náležitou znalosťou veci spojenou s
touto odbornosťou.

23) Súd preskúmaním nárokov na hotové výdavky prijal stanovisko, že neprizná nárok na poštovné a

nárok označený ako „NÁHRADA HOTOVÝCH VÝDAVKOV“, pretože exekútor bližšie súdu neuviedol,
z akých úkonov, z ktorého dátumu a jednotkovej sadzby (€) za úkon tieto nároky pozostávajú.
Len abstraktné uvedenie, že sa jedná o poštovné alebo náhradu hotových výdavkov nestačí na
presvedčivé preukázanie vynaložených nákladov, pričom exekútor s poukazom na citovaný článok
Civilného sporového poriadku nesie zodpovednosť za náležitú špecifikáciu svojho nároku, t. j. trov

exekúcie.

24) Súd preto priznal celkovú výšku trov exekúcie vo výške 40,22 Eur, ktoré pozostávajú z odmeny za
výkon exekučnej činnosti v sume 33,19 Eur, poplatkov 0,02 Eur a DPH v sume 6,64 Eur.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového

poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akýchdôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví

kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.
(§ 355 ods. 2 CSP; § 9a ods. 1 EP účinný do 31.03.2017)

V Banskej Bystrici, dňa 06. 06. 2018