Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. marec 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Exre/225/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117215902
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslava Strhárska
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117215902.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti AT Component, s.r.o., Banícka
871/51, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 34 149 163, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 10626/S o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke č. 10626/S v údajoch

zapísaných o obchodnej spoločnosti AT Component, s.r.o., Banícka 871/51, 990 01 Veľký Krtíš, IČO:
34 149 163

Vymazáva sa:

VI. PREDMET PODNIKANIA (ČINNOSTI)

11. zváračské práce

o d ô v o d n e n i e :

1/ Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 62Exre/225/2017 zo dňa 18.07.2017, právoplatným 21.
09. 2017, na základe podnetu Okresného úradu Veľký Krtíš, odbor živnostenského podnikania, začal
konanie o dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným právnym stavom v
časti zápisu predmetov podnikania, týkajúcich sa obchodnej spoločnosti AT Component, s.r.o., Banícka

871/51, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 34 149 163, nakoľko uvedená spoločnosť dňa 19. 12. 2016 oznámila
ukončenie podnikania v predmete podnikania „zváračské práce“ ku dňu 20. 12. 2016 a uvedená zmena
nebola vykonaná v obchodnom registri.

2/ K podnetu Okresného úradu Veľký Krtíš bol pripojený výpis zo živnostenského registra č. 402-8811
spoločnosti, z ktorého vyplýva ukončenie predmetu podnikania „zváračské práce“ uvedeného na ŽO sp.

č. 2005/01531-2, pričom zapísaná obchodná spoločnosť na základe súdnej výzvy doručenej v súlade s
§ 294 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), listom zo dňa 08.
02. 2018 súdu oznámila, že súhlasí s vykonaním zápisu zmeny údajov v obchodnom registri.

3/ Podľa § 289 CMP, konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4/ Podľa § 297 CMP súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový
súd v deň vydania uznesenia.

5/ Vychádzajúc z uvedených skutočností súd týmto uznesením za účelom zosúladenia skutočného
právneho stavu so zápisom v obchodnom registri, rozhodol o výmaze predmetu podnikania tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak

táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.