Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. máj 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/71/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010276

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010276.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.05.2018 takto

rozhodol :

Obvinený: M. P., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom v J. XX, adresa na doručovanie písomností P. XXX,
nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- ako otec maloletej dcéry U. P., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu
v Lučenci č.k. 6P 11/2015 zo dňa 17.03.2015 zaviazaný k plateniu výživného mesačne v sume 50,- Eur
počnúc dňom 01.03.2015 vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa P. K., nar.
XX.XX.XXXX, takto uloženú povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške neplnil v J. a inde a za obdobie
od mesiaca marec 2017 do 23. mája 2018 P. K. na výživnom dlhuje sumu 750,- Eur, pričom v období od
04.02.2017 do 19.04.2017 ako zamestnanec N., s.r.o. so sídlom Y. X v L., ďalej v období od 24.04.2017
do 09.08.2017 ako zamestnanec Q. A., s.r.o., so sídlom N. XX v K. a napokon v období od 21.09.2017 do
19.02.2018 ako zamestnanec M. so sídlom Y. 46, Z., mal čistý mesačný príjem umožňujúci mu plnenie

vyživovacej povinnosti,

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m spáchal

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr.zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
odsudzuje :

podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2,3 Tr.zák. na trest odňatia

slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Osobitné poučenie:
Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju
povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.