Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. november 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10Csp/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417200416
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417200416.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

C. súd B. Z. samosudcom T.. T. V. v právnej veci žalobcu: V. S. U., a.s., L., O. XXX, N.: XX XXX XXX,

právne zastúpený: H. kancelária R. R. s.r.o., 1. mája XXX/XX, O., N.: XX XXX XXX proti žalovanému:
O. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z. j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi XXX,- eur s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy
XXX,- eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

V zostávajúcej časti súd žalobu z a m i e t a.

U. p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške XX,XX %.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa svojou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia XXX,XX eur
s príslušenstvom titulom nesplateného úveru.

X. Na pojednávanie konané dňa XX.XX.XXXX sa strany sporu a právna zástupkyňa
žalobcu nedostavili. L. zástupkyňa žalobcu svoju neprítomnosť a neprítomnosť žalobcu ospravedlnila z
kapacitných dôvodov a súhlasila, aby sa pojednávalo v ich neprítomnosti. Z. mal doručenie predvolania
vykázané postupom podľa § 106 ods. X C.s.p.. U. tak pojednával v neprítomnosti strán sporu a právnej

zástupkyne žalobcu podľa § 180 C.s.p..

X. Súd vykonal dokazovanie oboznámením pripojených správ a dokladov, výpisu
z obchodného registra, predžalobnej výzvy, podacieho hárku, zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
úverových zmluvných podmienok, informácie o poistení, výzvy k splateniu celého úveru, podacieho
hárku, priemerných úrokových mier z úverov a ďalších a zistil tento skutkový a právny stav:

Z. je od XX.XX.XXXX zapísaný v obchodnom registri C. súdu O. pod obchodným menom V. S. U., a.s.
a s prideleným N.: XX XXX XXX do predmetu jeho podnikania patrí, okrem iného, poskytovanie úverov
a pôžičiek nebankovým spôsobom (výpis žalobcu z obchodného registra).

J. XX.XX.XXXX bola medzi žalobcom ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom uzatvorená zmluva
o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bol úver vo výške XXX,- eur pri
dohodnutých XX mesačných splátkach po XX,XX eur a s dohodnutou ročnou úrokovou sadzbou XX,XX

%, odplatou XX,XX %, G. XX,XX % priemernej hodnoty G. XX,XX %, pri dátume splatnosti prvej splátky
XX.XX.XXXX,termínukonečnejsplatnostiXX.XX.XXXX,dátumsplatnostidruhejanasledujúcichsplátok
je vždy k XX. dňu v kalendárnom mesiaci, počínajúc kalendárnym mesiacom nasledujúcim po mesiaci,
v ktorom je splatná prvá splátka. (zmluva o spotrebiteľskom úvere).K zmluve o úvere boli pripojené aj úverové podmienky spoločnosti V. S. U. a.s. - hotovostný úver, ktoré
obsahujúvXXhlaváchzákladnéustanovenia,uzatvoreniezmluvy,účelúveru,plneniezúverovejzmluvy,
podmienky splácania úveru, , ukončenie úverovej zmluvy, poistenie výdavkov v zmluve (hlavy X až X),

vernostné identifikačné číslo, spracúvanie osobných údajov bez súhlasu, spracovanie osobných údajov
na základe súhlasu,
sankcieúčtovanévdôsledkuomeškania,riešeniesporov, záverečnéustanovenia,zmluvaoposkytovaní
revolvingového úveru, ktorý sa čerpá prostredníctvom karty, čerpanie úveru z karty, splácanie úveru z
karty, stanovenie výšky splátky úveru z karty (hlavy X až XX) splátkové programy, program L., poistenie

výdavkov k zmluve o úvere z karty (hlavy XX a XX). K zmluve o úvere boli pripojené aj informácie
o poistení dohodnuté zmluvou obsahujúce informácie o poistení invalidity, invalidity následkom úrazu,
smrti následkom úrazu, straty príjmu, poistenie karty. B. k úverovej zmluve boli pripojené aj informácie
o samotnom úvere, ktoré obsahujú, okrem iného, aj dôsledky nesplácania úveru a to finančné náhrady
za upomienky a ďalej aj úroky z omeškania.
L. zo dňa XX.XX.XXXX bol žalovaný vyzvaný spoločnosťou V. S. U. a.s., O. XXXX/XXX, L., N.: XX XXX

XXX k splateniu celého úveru vyplývajúceho z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX vo výške XXX,XX eur
a to najneskôr do XX dní od odoslania tejto výzvy (výzva a poštový podací hárok).
L. predloženého výpisu čerpania, splátok a úhrad žalovaný čerpal úver dňa XX.XX.XXXX vo výške
XXX,- eur a splatil X,- eur.
L. prehľadu úrokových sadzieb za spotrebiteľské úvery a ostatné úvery vystavených B. bankou U.,

predstavovala výška spotrebiteľského úveru splatného do jedného roka k mesiacu november XXXX -
X,XX %.

X. Podľa § 52 ods. X C. zákonníka ( ďalej aj „OZ“ ) v znení od XX.XX.XXXX
dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

L. § 52 ods. X OZ v znení od XX.XX.XXXX spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

L.§X3ods.5OZvzneníodXX.XX.XXXXneprijateľnépodmienkyupravenévspotrebiteľskýchzmluvách
sú neplatné.

L. § 53 ods. X OZ v znení od X.X.XXXX ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie peňažných

prostriedkov, nesmie odplata podstatne prevyšovať odplatu obvykle požadovanú na finančnom trhu za
spotrebiteľské úvery v obdobných prípadoch. L. posudzovaní obdobnosti prípadov sa prihliada najmä
na finančnú situáciu spotrebiteľa, spôsob a mieru zabezpečenia jeho záväzku, objem poskytnutých
peňažných prostriedkov a lehotu splatnosti.

L. § 52 ods. X C. zákonníka ( ďalej aj „OZ“ ) v znení od XX.XX.XXXX dodávateľ je osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti.

L. § 52 ods. X OZ v znení od XX.XX.XXXX spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

L. § 1 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení od XX. XX.XXXX do
XX.XX.XXXX ( ďalej aj citovaného zákona / spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné

poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. U. úver podľa
tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

L. § 9 ods. X citovaného zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. W. zmluvná

strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.L. § 9 ods. X citovaného zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
C. zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

L. § X1 ods. 1 citovaného zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. X písm. a) až l), s), z) a aa),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § X0 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

X. Východiskom spotrebiteľskej ochrany je názor, podľa ktorého sa spotrebiteľ ocitá
vo faktickom nerovnom postavení s profesionálnym dodávateľom, a to s ohľadom na okolnosti,
za ktorých dochádza ku kontraktácii, vzhľadom na väčšiu profesionálnu skúsenosť predávajúceho,

lepšiu znalosť práva a lepšiu dostupnosť právnych služieb a konečne možnosť stanovovať zmluvné
podmienky jednostranne cestou formulárových zmlúv. L. takéto vzťahy je charakteristické, že podnet
k zmluvnému rokovaniu pochádza spravidla od dodávateľa, pričom spotrebiteľ nie je na zmluvné
dojednania pripravený, pri kontraktácii je využívaný moment prekvapenia a neskúsenosť spotrebiteľa. U.
znakom právnej úpravy spotrebiteľských zmlúv je snaha cestou práva vyrovnať túto faktickú nerovnosť,

a to formou obmedzenia autonómie vôle. H. vôle, ktorá je elementárnou podmienkou fungovania
materiálneho právneho štátu, nie je úplne absolútna, ale je limitovaná v rámci spotrebiteľských vzťahov
princípom ochrany tej osoby, ktorá predstavovala právny úkon s dôverou v určitý, druhou stranou jej
prezentovaný skutkový stav. L. s ohľadom na uvedenú koncepciu spotrebiteľského práva bol prijatý
aj zákon č. XXX/XXXX Z. z. a ustanovil osobitné náležitosti spotrebiteľskej úverovej zmluvy tak,

aby za účelom odstránenia vyššie uvedenej faktickej nerovnováhy bol spotrebiteľ účinným spôsobom
informovaný o podmienkach spotrebiteľského úveru a vedel lepšie ako pri nespotrebiteľskej úverovej
zmluve posúdiť všetky právne dôsledky vyplývajúce pre neho z uzatvorenej úverovej zmluvy. B.
ustanovené náležitosti, a to práve tie uvedené v § 11 zákonodarca v prospech ochrany spotrebiteľa
preferoval až do takej miery, že ich neuvedenie v písomnej forme sankcionoval bezúročnosťou a

bezpoplatkovosťou úveru ako sankciou pre dodávateľa, ktorý nerešpektuje zákon a tým spotrebiteľa
vystavuje nerovnému postaveniu.
L. zmenu znenia § 53 ods. X OZ priniesol zákon č. XXX/XXXX Z. z., ktorým sa zaviedla nová úprava
spotrebiteľského úveru. Na rozdiel od prechádzajúceho znenia sa limitácia výšky odplaty za poskytnutie
peňažných prostriedkov spotrebiteľovi týka už všetkých zmlúv o odplatnom poskytovaní peňažných

prostriedkov, teda vrátane zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Od 1. 6. XXXX ( § 879m OZ) pre všetky
zmluvy o odplatnom poskytovaní peňažných plnení spotrebiteľom platí, že odplata nesmie podstatne
prevyšovať odplatu obvykle požadovanú na finančnom trhu za spotrebiteľské úvery v obdobných
prípadoch. V praxi ide o odplatu obvykle požadovanú bankami za spotrebné úvery v obdobných
prípadoch, a to bez ohľadu na to, aký subjekt poskytuje peňažné prostriedky.

X. V danom prípade súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná sčasti. Vo veci ide o
spor zo spotrebiteľskej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX, z ktorej žalobca vyvodzuje uplatnené nároky.
U. charakter veci vyplýva z povahy účastníkov právneho vzťahu, pretože žalobca spoločnosť V.
S. U. a.s., O. XXXX/XXX, L., N.: XX XXX XXX vystupoval v postavení dodávateľa a žalovaný v

postavení spotrebiteľa, pričom charakteristika ich postavenia je bližšie rozvedená v predchádzajúcej
časti odôvodnenia. X. preto nutné na túto zmluvu aplikovať právne normy spotrebiteľského práva a to
zákona č. XXX/XXXX Z.z. o ochrane spotrebiteľa, zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov, U. G. č. XX/XX/EHS z XX. XX. XXXX v znení účinných v čase vzniku
právnych vzťahov ako lex specialis a všeobecnú úpravu obsiahnutú v § 52 a nasledujúce C. zákonníka o

spotrebiteľskýchzmluvách.P.dokazovanímmásúdzato,žemedzi stranamidošlokuzatvoreniuzmluvy
o spotrebiteľskom úvere dňa XX.XX.XXXX a na jej základe žalobca poskytol žalovanému spotrebiteľský
úver XXX,- eur, žalovaný mal povinnosť poskytnutý spotrebiteľský úver splatiť v XX splátkach po XX,XX
eur mesačne, od mesiaca december XXXX, keď prvá splátka bola splatná XX.XX.XXX a ďalšie vždydo XX. dňa, toho ktorého mesiaca, teda odplata predstavovala XX,XX %. V skutočnosti však žalovaný
uhradil, ako je zrejmé z výpisu čerpania, splátok a úhrad sumu X eur.
P. a aplikácia § 11 citovaného zákona musí byť v súlade so zmyslom a účelom citovaného zákona. O.,

že zákonné dodržanie iba niektorých obsahových náležitostí zmluvy, ako aj písomnej formy postihuje
neplatnosťou, robí z týchto náležitostí nevyhnutné podstatné obsahové náležitosti zmluvy. L. písomná
forma musí byť zachovaná vo vzťahu k esenciálnym, teda podstatným obsahovým náležitostiam zo
zmluvy vyplývajúcimi jednak z § 497 C. zákonníka a jednak vo vzťahu k tým náležitostiam, ktoré sú
vymenované v § 9 ods. X citovaného zákona a zároveň aj v § XX ods. 1 písm. a) citovaného zákona.

L. zmluva uzavretá medzi stranami niektorú z náležitostí vymenovaných v § 11 ods. 1 zákona č. XXX/
XXXX Z. z. v znení do XX.XX.XXXX neobsahuje, nie je zároveň vo vzťahu k tejto náležitosti zachovaná
písomná forma a poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov. B. niektorej z vyššie
uvedených náležitostí má ten istý účinok, ako keby uvedenú náležitosť zmluva neobsahovala. Z. a
účelom úpravy spotrebiteľských úverov je dosiahnuť pravdivé informovanie spotrebiteľa o poskytnutom
úvere, a to v čase uzatvorenia zmluvy.

E. zmluva je konsenzuálnym kontraktom a už v deň jej uzavretia bez ohľadu na deň vyplatenia úveru
musia byť dohodnuté jej podstatné obsahové náležitosti. L. písmenom l) je upravená náležitosť „výška,
počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky
priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru
na účely jeho splatenia“. O. náležitosť v predmetnej zmluve absentuje. E. tejto náležitosti je informovanie

spotrebiteľa, aby vedel rozlíšiť, aká časť splátky bude použitá na istinu, úrok a ďalšie poplatky, čo mu
tiež umožňuje zorientovať sa v danej situácii, pretože potom nie je dostatočne určité, akú časť istiny
zaplatil, ako bude s jeho platbou naložené a akú časť úveru platí na úroky a ďalšie poplatky, teda odplatu
žalobcu. D. údaje zmluva uzatvorená medzi stranami neobsahuje. P. týchto úvah súdu je záver, že sa
úver považuje za bezúročný a bez poplatkov.

C. od vyššie uvedených záverov je potrebné dodať, že úverová zmluva bola vyhotovená na vopred
pripravenom tlačive, formulári, po vyplnení identifikačných údajov navrhovateľa a osobných údajov
odporcu. E. dohodnuté pri poskytovaní peňažnej pôžičky alebo pri poskytovaní úveru predstavujú
odmenu za užívanie požičanej istiny. J. úroky je potrebné odlišovať od úrokov z omeškania, na ktoré
má veriteľ zo zákona právo, ak sa dlžník dostane do omeškania s peňažným plnením (§ 517 ods. X

OZ). C. zákonník, C. zákonník, ani iné právne predpisy výslovne nestanovia, do akej výšky je možné pri
pôžičke alebo úvere dojednať úroky, ktoré sú (teda) predmetom voľného zmluvného dojednania medzi
účastníkmi zmluvného vzťahu, čo však neznamená, že by sa na túto dohodu nevzťahovalo ustanovenie
§ 3 ods. X OZ, podľa ktorého výkon práv a povinností, vyplývajúci z občianskoprávnych vzťahov, nesmie
byť v rozpore s dobrými mravmi. B. vysoké úroky, dojednané pri peňažnej pôžičke alebo úvere, sú

všeobecnepovažovanézaodporujúceuznávanýmpravidlámsprávaniasaavzájomnýmvzťahommedzi
ľuďmi a mravným princípom spoločenského poriadku, a teda sú v rozpore s dobrými mravmi. V súlade
s dobrými mravmi je len také konanie veriteľa, ktorý sa pri peňažnej pôžičke uspokojí bez ohľadu na to,
v akej situácii sa nachádza dlžník, s primeranou výškou odplaty (odmeny) za užívanie požičanej istiny,
a ktorý svoje voľné peňažné prostriedky mieni zhodnotiť obvyklým spôsobom. B., a preto odporujúcou

dobrým mravom je taká výška dohodnutých úrokov, ktorá podstatne presahuje úrokovú mieru v dobe
dojednania obvyklú, určenú najmä s prihliadnutím k najvyšším úrokovým sadzbám, uplatňovaným
bankami pri poskytovaní úverov alebo pôžičiek (viď rozsudok B. súdu SR z XX.X.XXXX sp.zn. X S.
XX/XXXX). P. z vyššie uvedeného súd uvádza, že dohodnutá výška úrokov z úveru XX,XX % ročne
podstatneprevyšujeúrokovúmieruobvyklúvpraxipeňažnýchústavovvčaseuzavretiaúverovejzmluvy,

t.j. k XX.XX.XXXX ( X,XX % ročne); z tohto dôvodu je táto dohoda v rozpore s dobrými mravmi, a je teda
neplatná podľa § 39 OZ. Z. tak má nárok iba na zaplatenie istiny vo výške XXX,- eur (poskytnutý úver
XXX,- eur - súčet zaplatených splátok žalovaným vo výške X,- eur).

X. Podľa § 517 ods. X OZ sa žalovaný dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu.

Z. vyzval žalovaného k splateniu celého úveru listom zo dňa XX.XX.XXXX v lehote XX dní od odoslania
výzvy a preto s poukazom na podací hárok zo dňa XX.XX.XXXX bol žalovaný preukázateľne v omeškaní
s plnením peňažnej pohľadávky ku dňu navrhnutému žalobcom, teda ku dňu XX.XX.XXXX, ktorý bol
určený ako počiatok omeškania. P. uplatnených úrokov z omeškania nie je v rozpore s § 3 B. vlády SR
č. XX/XXXX Z.z. v znení od XX.XX.XXXX.

X. Z vyššie uvedených dôvodov a citovaných ustanovení bolo žalobe v časti
o zaplatenie istiny vo výške XXX,- eur s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,-
eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia vyhovené a v zostávajúcej časti bola žaloba zamietnutá.X. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § X62 ods. X C.s.p. k § 255
ods. 2 C.s.p., pretože každá zo strán mala vo veci len čiastočný úspech. E. žalobcu je XXX/

XXX,XX, úspech žalovaného je 132,09/940,09, takže v konaní mal celkový úspech žalobca v pomere
675,91/940,09, čo pri súčine XXX % znamená 71,90 %.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozsudku na súde, proti ktorého rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).