Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. júl 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/71/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010407

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010407.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 6. júla 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ Q. P., nar. XX.X.XXXX v X. A. Q., okres X.Š. A. Q., trvale bytom X. Č.. XXX, okres X. A. Q., bez
pracovného pomeru

2/ U. S., nar. X.X.XXXX v O., okres X. A. Q., trvale bytom X. Č.. XXX, okres X. A. Q., bez pracovného
pomeru

uznávajú sa za vinných, že

dňa 29. marca 2018 v čase od 21:35 hod. do 21:44 hod. v obci X. po predchádzajúcej vzájomnej dohode
vošli do areálu farmy F. T. O., kde obv. Q.H. P. opakovaným intenzívnym mykaním otvoril bočné dvere
na maštali, ktoré boli z vnútornej strany zabezpečené pred otvorením viazacím oceľovým drôtom a z
priestorov maštale obv. Q. P. zobral 2 kusy jahniat, pričom obv. U. S. dával pozor pri dverách a následne
z miesta odišli, pričom každý z nich niesol jedno jahňa, čím tak spôsobili odcudzením jahniat F. T. O., G.:

XX XXX XXX, XXX XX O., škodu vo výške 66 € a obv. Q. P. tak konal napriek tomu, že dňa 6.11.2017 bol
postihnutý Obvodným oddelením PZ Krompachy za priestupok podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov uložením pokuty zaplatenej na mieste vo výške 20 €
s číslami pokutových blokov 0615991 a 0615992,

teda

Obvinený Q. P.

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

Obvinený U. S.

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním,čím spáchali

Obvinený Q. P.

prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. f) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,

Obvinený U. S.

prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona, a

za to im ukladá

Obvinený Q. P.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. b) Trestného zákona mu ukladá trest prepadnutia veci - kuchynského noža v
celkovej dĺžke 22 cm, s dĺžkou čepele 12 cm a rukoväťou zelenej farby.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Obvinený U. S.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
m) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinení povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť poškodenému F.
T.X. O., XXX XX O., G.: XX XXX XXX, škodu vo výške 66 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská
Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.